Venice: Uncensored contra Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct
Una comparativa lado a lado de Venice: Uncensored (0,70 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,62 €)) y Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct (0,88 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,78 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| Venice: Uncensored | Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct | |
|---|---|---|
| Proveedor | Venice | Qwen |
| Entrada | 0,70 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,62 €) | 0,88 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,78 €) |
| Salida | 3,15 US$ / 1M fragmentos (≈ 2,81 €) | 2,63 US$ / 1M fragmentos (≈ 2,34 €) |
| Lectura de caché | - | 0,42 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,37 €) |
| Ventana de contexto | 128.000 | 262.144 |
| Salida máxima | 8192 | 235.929 |
| Entrada | text | image, text |
| Salida | text | text |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 9 jul 2025 | 14 oct 2025 |
Diferencias clave
- Venice: Uncensored es 20% más barato en tokens de entrada.
- Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct es 17% más barato en tokens de salida.
- Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct lee 2.0× más contexto (262.144 tokens).
- Solo Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct admite llamadas a herramientas.
- Solo Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct admite salida JSON estructurada.
- Una solicitud con 1.000 tokens de entrada y 500 de salida cuesta 0,00228 US$ con Venice: Uncensored y 0,00219 US$ con Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct.
En detalle
Venice: Uncensored es un modelo de texto de Venice, construido sobre el linaje Dolphin Mistral 24B, y se lanzó el 2025-07-09. Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct proviene de Qwen y llegó el 2025-10-14. Ambos figuran en la categoría de texto en api14, así que a simple vista parecen endpoints de chat completions comparables, pero están orientados a trabajos distintos. Venice es un generador de texto de un solo propósito, mientras que Qwen3 VL es un modelo instruct multimodal que también maneja imágenes en la entrada.
La división más clara está en el contexto y las modalidades. Qwen tiene la ventana de contexto más grande con 262144 tokens frente a 128000 de Venice, por lo que puede contener aproximadamente el doble de material en una sola llamada. Qwen también acepta entradas de imagen junto con texto, mientras que Venice solo acepta texto; ambos devuelven texto. En cuanto a herramientas, Qwen es el más programable de los dos: es el único del par que admite tools y tool_choice, y el único con structured_outputs. Su lista de parámetros es más amplia en general, incluyendo logit_bias, logprobs, top_logprobs, repetition_penalty y seed, ninguno de los cuales expone Venice. Venice cubre los controles comunes de muestreo y formato (frequency_penalty, max_tokens, presence_penalty, response_format, stop, temperature, top_k, top_p), lo cual es suficiente para generación sencilla pero no para flujos de trabajo estilo agente. Ninguno de los dos modelos está marcado como modelo de razonamiento en los datos de comparación, así que no hay una diferencia significativa que reportar ahí.
Para el trabajo diario, elige según lo que contenga la solicitud y a qué deba conectarse la respuesta. Si envías texto plano y quieres un escritor o modelo de chat de propósito general, Venice es el ajuste natural, y es la opción más barata en tokens de entrada. Si tu entrada incluye capturas de pantalla, diagramas, páginas escaneadas o cualquier otra imagen, o si necesitas que el modelo llame a funciones, devuelva salida estructurada o lleve un documento muy largo en contexto, Qwen es el que debes usar. Qwen también es el lado más barato en tokens de salida, así que las generaciones largas se inclinan hacia él incluso para tareas solo de texto. En resumen: texto entra, texto sale, parámetros simples, Venice. Imágenes, herramientas, salida estructurada o un contexto muy grande, Qwen.
Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona igual porque la API es compatible con OpenAI. Apuntas tu cliente a la URL base de api14, envías una solicitud estándar de chat completions y estableces el campo model al id que quieras. Para usar Venice, establece model a "cognitivecomputations/dolphin-mistral-24b-venice-edition". Para usar Qwen, establece model a "qwen/qwen3-vl-8b-instruct". Todo lo demás en el cuerpo de la solicitud permanece en la forma que ya usas, y cambiar entre los dos es un cambio de una línea de ese id de modelo. Solo ten en cuenta que Qwen acepta partes de contenido de imagen en el arreglo messages y Venice no, y que los campos de herramientas y salida estructurada solo aplican a Qwen.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "cognitivecomputations/dolphin-mistral-24b-venice-edition" a "qwen/qwen3-vl-8b-instruct": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "qwen/qwen3-vl-8b-instruct",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Más comparativas
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha contra Tencent: Hy4