ElevenLabs: Scribe v2 Medical contra Fish Audio: Transcribe 1 Pro
Una comparativa lado a lado de ElevenLabs: Scribe v2 Medical (0,01 US$ / minuto (≈ 0,01 €)) y Fish Audio: Transcribe 1 Pro (0,02 US$ / minuto (≈ 0,02 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| ElevenLabs: Scribe v2 Medical | Fish Audio: Transcribe 1 Pro | |
|---|---|---|
| Proveedor | ElevenLabs | Fish Audio |
| Sonido | 0,01 US$ / minuto (≈ 0,01 €) | 0,02 US$ / minuto (≈ 0,02 €) |
| Ventana de contexto | - | - |
| Salida máxima | - | - |
| Entrada | audio | audio |
| Salida | transcription | transcription |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 7 oct 2026 | 24 sept 2026 |
Diferencias clave
- ElevenLabs: Scribe v2 Medical es 39% más barato en tokens de entrada.
En detalle
ElevenLabs: Scribe v2 Medical es un modelo de transcripción de ElevenLabs, lanzado el 7 de octubre de 2026. Fish Audio: Transcribe 1 Pro es un modelo de transcripción de Fish Audio, lanzado el 24 de septiembre de 2026. Ambos se encuentran en la misma categoría en api14, así que estás eligiendo entre dos sistemas de voz a texto en lugar de entre un transcriptor y otro tipo de modelo. Ninguno es un modelo general de chat o razonamiento, y ninguno está posicionado como asistente multimodal. Reciben audio y devuelven transcripción.
Los dos modelos son similares en forma. Ambos aceptan audio como su única modalidad de entrada y ambos devuelven transcripción como su única modalidad de salida. Ninguno indica una longitud de contexto en tokens, así que no hay una cifra publicada de ventana de contexto para comparar, y ninguno expone parámetros compatibles, así que no puedes ajustar opciones de muestreo o decodificación a través de la API para ninguno de los dos. Las diferencias cualitativas también son escasas. El único campo que los separa es el precio de entrada, donde Scribe v2 Medical es el más barato de los dos. El precio de salida es aproximadamente el mismo, y no hay diferencia registrada en tamaño de contexto, uso de herramientas, salida estructurada o razonamiento. En la práctica, esto significa que la decisión se basa en el precio y en el comportamiento de transcripción del proveedor que prefieras, no en una lista de características.
Para un desarrollador que elige entre ellos, la división práctica es sencilla. Si transcribes grandes volúmenes de audio y el costo por unidad de entrada importa, Scribe v2 Medical es la opción más barata y es el valor predeterminado natural para trabajos por lotes, grabaciones largas, archivos de llamadas o cualquier canal donde pagues por muchos minutos de audio. Fish Audio: Transcribe 1 Pro es la alternativa cuando quieres específicamente la salida de transcripción de Fish Audio, por ejemplo si ya validaste su precisión en el audio de tu dominio o si estás estandarizando en Fish Audio en otra parte de tu stack. Dado que el precio de salida es aproximadamente el mismo y no se enumeran diferencias de capacidad, no hay una razón técnica fuerte para preferir uno sobre el otro más allá del precio y la familiaridad con el proveedor.
Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera, porque la puerta de enlace expone una API compatible con OpenAI. Envías tu audio al endpoint de transcripción con la forma de solicitud habitual, y lo único que cambia entre los dos es el id del modelo. Usa "elevenlabs/scribe-v2-medical" para el modelo de ElevenLabs y "fish-audio/transcribe-1-pro" para el modelo de Fish Audio. Todo lo demás en tu cliente, tu autenticación, tu lógica de reintentos y tu análisis de respuestas permanece idéntico, así que cambiar es un cambio de una línea y puedes hacer A/B de los dos con tu propio audio sin reescribir el código de integración.
Hay un caso en el que el modelo más caro sigue siendo la mejor elección. Si ya ajustaste prompts, posprocesamiento o lógica posterior alrededor de la salida de Fish Audio, o si tu conjunto de evaluación muestra que Transcribe 1 Pro maneja mejor tu audio particular, la pequeña diferencia de precio de entrada puede no valer una migración. Como no se enumeran otros diferenciadores, esa decisión es tuya para tomar con tus propios datos en lugar de algo que los metadatos del modelo puedan resolver.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "elevenlabs/scribe-v2-medical" a "fish-audio/transcribe-1-pro": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import fs from "node:fs";
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.audio.transcriptions.create({
model: "fish-audio/transcribe-1-pro",
file: fs.createReadStream("audio.mp3"),
});
console.log(result.text);
Más comparativas
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro contra Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro contra Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro contra Moondream: Parakeet Ultra
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro contra NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 contra Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 contra Moondream: Parakeet Ultra
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 contra NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Small Transcribe 3 contra Moondream: Parakeet Ultra