Usamos cookies. Las cookies y el almacenamiento del navegador mantienen tu sesión iniciada y recuerdan tus preferencias. Con tu permiso, también medimos cómo se usa el sitio. Puedes en cualquier momento. Consulta nuestra política de cookies.

¿Eres nuevo? Mira cómo funciona Un recorrido de 1 minuto por el entorno de pruebas, los modelos y tu clave API.

Avatar IV vs H3 Max: precio de la API, contexto y funciones · api14

HeyGen: Avatar IV contra MiniMax: H3 Max

Una comparativa lado a lado de HeyGen: Avatar IV (0,18 US$ / segundo (≈ 0,16 €)) y MiniMax: H3 Max (0,28 US$ / segundo (≈ 0,25 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.

Especificaciones

	HeyGen: Avatar IV	MiniMax: H3 Max
Proveedor	HeyGen	MiniMax
duration_seconds	0,18 US$ / segundo (≈ 0,16 €)	0,28 US$ / segundo (≈ 0,25 €)
duration_seconds_480p	-	0,18 US$ / segundo (≈ 0,16 €)
duration_seconds_768p	-	0,28 US$ / segundo (≈ 0,25 €)
Ventana de contexto	-	-
Salida máxima	-	-
Entrada	text, image, audio	text, image
Salida	video	video
Llamadas a herramientas
Salida estructurada
Control del razonamiento
Añadido	24 ago 2026	2 sept 2026

En detalle

HeyGen: Avatar IV es un modelo de generación de video de HeyGen, y MiniMax: H3 Max es un modelo de generación de video de MiniMax. Ambos se ubican en la categoría de video en api14, así que estás eligiendo entre dos proveedores que construyen para el mismo tipo general de salida en lugar de entre un modelo de video y un modelo de texto. La entrada de HeyGen es la más antigua de las dos según la fecha de lanzamiento del proveedor (24 de agosto de 2026 frente al 2 de septiembre de 2026), aunque esa diferencia es pequeña y no dice nada sobre la calidad.

La diferencia más clara está en las modalidades de entrada. Avatar IV acepta texto, imagen y audio como entrada y devuelve video, mientras que H3 Max acepta texto e imagen y devuelve video. Si tu pipeline necesita generar un video a partir de una pista de audio, solo Avatar IV toma esa entrada directamente. H3 Max expone tres parámetros de muestreo (max_tokens, temperature y top_p), y Avatar IV no lista ningún parámetro compatible. Ninguno de los dos modelos publica una longitud de contexto, así que no hay una ventana de tokens para comparar, y los campos cualitativos no otorgan a ninguna de las partes ventajas de entrada más barata, salida más barata, contexto más grande ni de herramienta, salida estructurada o razonamiento. En cuanto al precio, los dos no son significativamente diferentes según los datos, así que consulta la tabla de precios en vivo en la página en lugar de asumir que uno es la opción económica.

Para el encaje de tareas, recurre a Avatar IV cuando el trabajo parte de un clip de audio hablado o grabado, o cuando quieres combinar una imagen y audio con un prompt de texto en una sola llamada. Su entrada de audio lo convierte en la elección natural para la generación estilo talking-head y cualquier cosa donde el timing deba seguir una banda sonora. Recurre a H3 Max cuando tus entradas sean texto e imágenes fijas y quieras control sobre el muestreo. Los parámetros temperature y top_p te permiten ajustar la variación entre ejecuciones, lo cual importa cuando generas varios candidatos y eliges uno, o cuando necesitas una salida reproducible a partir de un prompt fijo. Si tus entradas son solo texto o solo imágenes, H3 Max cubre el caso con más parámetros que ajustar.

Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera, porque la puerta de enlace es compatible con OpenAI. Envías tu solicitud al mismo endpoint con la misma forma de solicitud, y lo único que cambia es el id del modelo: "heygen/avatar-iv" para Avatar IV y "minimax/hailuo-3-max" para H3 Max. Eso significa que puedes construir un solo cliente, mantener tu prompt y el manejo de medios en un solo lugar, y cambiar de proveedor intercambiando una cadena. También hace que la comparación sea barata: ejecuta las mismas entradas de texto e imagen a través de ambos ids e inspecciona el video devuelto antes de comprometerte.

Hay un caso en el que el otro modelo sigue siendo la mejor opción incluso si empezaste con H3 Max. Si a mitad de un proyecto descubres que tu material de origen incluye una pista de audio, Avatar IV es el único de los dos que acepta entrada de audio, así que cambiar el id del modelo es la solución en lugar de reconstruir el pipeline de entrada. A la inversa, si estás en Avatar IV y necesitas controlar el muestreo para un lote de trabajos de texto e imagen, H3 Max es el lado que expone esos parámetros.

Cambia con una sola cadena

Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "heygen/avatar-iv" a "minimax/hailuo-3-max": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.

Detalles y entorno de pruebas de HeyGen: Avatar IV →Detalles y entorno de pruebas de MiniMax: H3 Max →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "minimax/hailuo-3-max",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV contra MiniMax: H3 Max

Especificaciones

En detalle

Cambia con una sola cadena

Más comparativas