HeyGen: Avatar IV contra SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
Una comparativa lado a lado de HeyGen: Avatar IV (0,18 US$ / segundo (≈ 0,16 €)) y SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite (0,07 US$ / segundo (≈ 0,06 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| HeyGen: Avatar IV | SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite | |
|---|---|---|
| Proveedor | HeyGen | xAI |
| duration_seconds | 0,18 US$ / segundo (≈ 0,16 €) | - |
| cents_per_video_output_second_480p | - | 0,07 US$ / segundo (≈ 0,06 €) |
| cents_per_video_output_second_720p | - | 0,11 US$ / segundo (≈ 0,09 €) |
| cents_per_video_output_second_1080p | - | 0,49 US$ / segundo (≈ 0,44 €) |
| Ventana de contexto | - | - |
| Salida máxima | - | - |
| Entrada | text, image, audio | text, image |
| Salida | video | video |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 24 ago 2026 | 6 oct 2026 |
En detalle
HeyGen: Avatar IV es un modelo de generación de video de HeyGen, y SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite es un modelo de generación de video de xAI. Ambos se sitúan en la categoría de video, así que ambos están diseñados para convertir un prompt en un clip terminado en lugar de responder en texto. HeyGen lanzó Avatar IV el 2026-08-24, mientras que Grok Imagine Video 1.5 Lite llegó más tarde, el 2026-10-06. Ninguno de los dos modelos publica una longitud de contexto en tokens, así que no hay un tamaño de ventana destacado que comparar.
La diferencia más clara está en lo que cada modelo acepta como entrada. Avatar IV toma texto, imagen y audio, lo que significa que puedes guiarlo con un prompt escrito, una imagen fija, una pista de voz o alguna combinación de esos. Grok Imagine Video 1.5 Lite toma solo texto e imagen, así que el audio tiene que venir de otro lugar de tu pipeline. En el lado de la salida coinciden: ambos devuelven video y nada más. Los dos también divergen en los parámetros ajustables. Grok Imagine Video 1.5 Lite expone logprobs, max_tokens, response_format, seed, temperature, top_logprobs y top_p, así que puedes controlar el comportamiento de muestreo y la reproducibilidad. Avatar IV no lista ningún parámetro soportado, así que trabajas con los valores predeterminados que aplique el proveedor. Los campos cualitativos para entrada más barata, salida más barata, contexto más grande, herramientas, salida estructurada y razonamiento son todos nulos, así que no hay una ventaja declarada de costo o capacidad en la que apoyarse más allá de las listas de modalidades y parámetros.
Para la selección práctica, recurre a HeyGen: Avatar IV cuando el audio sea parte del encargo, como una línea hablada, una voz en off o una pista de interpretación que deba dar forma al video. Sus entradas de texto, imagen y audio lo convierten en la opción natural para contenido estilo talking-head o con sincronización labial donde la voz es lo importante. Recurre a SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite cuando quieras convertir un prompt de texto o imagen en video y te importe controlar la generación, ya que seed, temperature, top_p y el resto te permiten fijar una ejecución y reproducirla. Si tu pipeline ya produce audio por separado y solo necesitas lo visual, el conjunto de entradas más estrecho del modelo lite no es una limitación.
Llamar a cualquiera de los dos a través de api14 funciona igual, porque la puerta de enlace habla la API compatible con OpenAI. Envías tu solicitud al mismo endpoint con la misma forma de solicitud, y lo único que cambia es el id del modelo. Usa "heygen/avatar-iv" cuando quieras el modelo de HeyGen, y "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite" cuando quieras el de xAI. El código de tu cliente, la autenticación y el manejo de respuestas se quedan igual; cambias la cadena y, donde corresponda, ajustas las entradas para que coincidan con lo que ese modelo acepta.
Hay un caso para cada uno incluso cuando el otro parece la elección obvia. Si necesitas salida impulsada por audio, el modelo lite no puede tomar audio en absoluto, así que Avatar IV es la única opción entre los dos. Si necesitas controles de muestreo como un seed fijo o una configuración de temperature, Avatar IV no expone ninguno, así que Grok Imagine Video 1.5 Lite es al que hay que llamar. Elige según si tus entradas incluyen audio y si necesitas control de parámetros, y deja que la tabla de precios en vivo resuelva el resto.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "heygen/avatar-iv" a "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
"model": "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite",
"prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
"duration": 8,
"resolution": "720p",
"aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);
Más comparativas
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contra Google: Gemini Omni 1.2 Flash
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contra HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contra TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.1 Flash contra SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash contra HeyGen: HeyGen Video
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash contra TBC: mischief 1
- Google: Gemini Omni 1.2 Flash contra SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
- HeyGen: HeyGen Video contra TBC: mischief 1