LiquidAI: d1 contra TypeSafe: Jev 1.14
Una comparativa lado a lado de LiquidAI: d1 (0,07 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,06 €)) y TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,13 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| LiquidAI: d1 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Proveedor | LiquidAI | TypeSafe |
| Entrada | 0,07 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,06 €) | 0,15 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,13 €) |
| Lectura de caché | 0,07 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,06 €) | - |
| Ventana de contexto | 65.536 | 262.144 |
| Salida máxima | 58.982 | 235.929 |
| Entrada | text, image | text, image |
| Salida | decisions | decisions |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 1 oct 2026 | 14 oct 2026 |
Diferencias clave
- LiquidAI: d1 es 52% más barato en tokens de entrada.
- TypeSafe: Jev 1.14 lee 4.0× más contexto (262.144 tokens).
- Una solicitud con 1.000 tokens de entrada y 500 de salida cuesta 0,000070 US$ con LiquidAI: d1 y 0,000147 US$ con TypeSafe: Jev 1.14.
En detalle
LiquidAI: d1 es un modelo de decisiones de LiquidAI, lanzado el 1 de octubre de 2026. TypeSafe: Jev 1.14 es un modelo de decisiones de TypeSafe, lanzado el 14 de octubre de 2026. Ambos pertenecen a la misma categoría, así que ninguno es un modelo de chat general en el sentido habitual; los llamas cuando quieres que se devuelva una decisión en lugar de un párrafo de prosa. Los dos proveedores son empresas diferentes, y los ids de modelo que usarás en api14 reflejan eso: liquid/d1 y typesafe/jev-1.14.
La diferencia más clara entre ellos es el contexto. TypeSafe: Jev 1.14 acepta hasta 262144 tokens, cuatro veces los 65536 tokens que acepta LiquidAI: d1. Ambos toman texto e imagen como entrada, y ambos devuelven decisiones como salida, así que la modalidad no es un factor decisivo aquí. Ninguno de los modelos lista parámetros soportados, y las notas cualitativas no marcan a ninguno como que ofrezca de forma única herramientas, salida estructurada o razonamiento, así que en esos ejes no hay nada que los separe. En cuanto al precio, LiquidAI: d1 es el más barato de los dos en entrada; el precio de salida es más o menos el mismo para ambos, así que el lado de la entrada es donde se muestra la diferencia de coste.
Para la mayoría de tareas, elige según cuánto material tiene que leer el modelo antes de decidir. Si tus entradas son cortas o moderadas (un solo documento, una captura de pantalla más una pregunta, un conjunto compacto de opciones), LiquidAI: d1 es la opción predeterminada sensata, ya que es más barato en entrada y su ventana de 65536 tokens es más que suficiente. Si estás alimentando transcripciones largas, bases de código grandes, paquetes de varios documentos o informes largos con muchas imágenes, TypeSafe: Jev 1.14 encaja mejor porque su ventana de 262144 tokens te permite mantener todo en una sola llamada en lugar de trocear y unir decisiones tú mismo. Trocear una tarea de decisión tiende a costarte precisión, así que la ventana más grande vale la pena pagarla cuando la entrada realmente lo necesita.
Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera, porque la API es compatible con OpenAI. Apuntas tu cliente a la URL base de api14, envías tu solicitud al endpoint de chat completions, y estableces el campo model al id que quieras. Cambiar entre los dos es un cambio de una línea: usa liquid/d1 para LiquidAI: d1, o typesafe/jev-1.14 para TypeSafe: Jev 1.14. La estructura de tus mensajes, las partes de imagen y el manejo de la respuesta permanecen idénticos, así que puedes construir una sola ruta de código y enrutar entre los modelos con una variable. La tabla de precios en vivo en esta página muestra las tarifas actuales para ambos.
Hay un caso en el que el modelo más barato sigue ganando incluso con una entrada larga: si los tokens extra son en su mayoría contexto redundante que podrías recortar sin perder los hechos relevantes para la decisión, LiquidAI: d1 mantiene tu coste de entrada más bajo y su ventana puede seguir siendo suficiente. En caso contrario, cuando la longitud es real e inevitable, TypeSafe: Jev 1.14 es la elección.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "liquid/d1" a "typesafe/jev-1.14": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Más comparativas
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest contra Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 contra LiquidAI: d1.1