Usamos cookies. Las cookies y el almacenamiento del navegador mantienen tu sesión iniciada y recuerdan tus preferencias. Con tu permiso, también medimos cómo se usa el sitio. Puedes en cualquier momento. Consulta nuestra política de cookies.

LiquidAI: LFM2.5-2.6B contra Qwen: Qwen3 Coder Next

Una comparativa lado a lado de LiquidAI: LFM2.5-2.6B (1,22 US$ / 1M fragmentos) y Qwen: Qwen3 Coder Next (0,42 US$ / 1M fragmentos) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.

Especificaciones

LiquidAI: LFM2.5-2.6BQwen: Qwen3 Coder Next
ProveedorLiquidAIQwen
Entrada1,22 US$ / 1M fragmentos0,42 US$ / 1M fragmentos
Salida1,75 US$ / 1M fragmentos2,80 US$ / 1M fragmentos
Lectura de caché0,14 US$ / 1M fragmentos0,25 US$ / 1M fragmentos
Ventana de contexto128.000262.144
Salida máxima8192235.929
Entradatexttext
Salidatexttext
Llamadas a herramientas
Salida estructurada
Control del razonamiento
Añadido11 ago 20264 feb 2026

Diferencias clave

  • Qwen: Qwen3 Coder Next es 66% más barato en tokens de entrada.
  • LiquidAI: LFM2.5-2.6B es 38% más barato en tokens de salida.
  • Qwen: Qwen3 Coder Next lee 2.0× más contexto (262.144 tokens).
  • Solo LiquidAI: LFM2.5-2.6B admite control del esfuerzo de razonamiento.
  • Una solicitud con 1.000 tokens de entrada y 500 de salida cuesta 0,00210 US$ con LiquidAI: LFM2.5-2.6B y 0,00182 US$ con Qwen: Qwen3 Coder Next.

Cambia con una sola cadena

Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "liquid/lfm-2.5-2.6b" a "qwen/qwen3-coder-next": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "qwen/qwen3-coder-next",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Más comparativas