Usamos cookies. Las cookies y el almacenamiento del navegador mantienen tu sesión iniciada y recuerdan tus preferencias. Con tu permiso, también medimos cómo se usa el sitio. Puedes en cualquier momento. Consulta nuestra política de cookies.

¿Eres nuevo? Mira cómo funciona Un recorrido de 1 minuto por el entorno de pruebas, los modelos y tu clave API.

Muse Spark 1.3 Contributor vs Nemotron 3 Nano 30B A3B: precio de la API, contexto y funciones · api14

Meta: Muse Spark 1.3 Contributor contra NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B

Una comparativa lado a lado de Meta: Muse Spark 1.3 Contributor (0,35 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,31 €)) y NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B (0,21 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,19 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.

Especificaciones

	Meta: Muse Spark 1.3 Contributor	NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B
Proveedor	Meta	NVIDIA
Entrada	0,35 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,31 €)	0,21 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,19 €)
Salida	0,70 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,63 €)	0,84 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,75 €)
Lectura de caché	0,00700 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,00627 €)	0,04 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,04 €)
Búsqueda web	8,75 US$ / 1K búsquedas (≈ 7,84 €)	-
Ventana de contexto	1.048.576	262.144
Salida máxima	943.718	235.929
Entrada	text, image, video, file	text
Salida	text	text
Llamadas a herramientas
Salida estructurada
Control del razonamiento
Añadido	2 sept 2026	14 dic 2025

Diferencias clave

NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B es 40% más barato en tokens de entrada.
Meta: Muse Spark 1.3 Contributor es 17% más barato en tokens de salida.
Meta: Muse Spark 1.3 Contributor lee 4.0× más contexto (1.048.576 tokens).
Una solicitud con 1.000 tokens de entrada y 500 de salida cuesta 0,000700 US$ con Meta: Muse Spark 1.3 Contributor y 0,000630 US$ con NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B.

En detalle

Meta: Muse Spark 1.3 Contributor es un modelo de texto de Meta, lanzado el 2 de septiembre de 2026. NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B es un modelo de texto de NVIDIA, lanzado el 14 de diciembre de 2025. Ambos se sirven a través de api14 como modelos de chat, y ambos aceptan texto como entrada y devuelven texto como salida, por lo que a nivel de la forma básica de la solicitud son intercambiables.

La división más clara está en el manejo de la entrada y el contexto. Muse Spark 1.3 Contributor acepta entradas de texto, imagen, video y archivos, mientras que Nemotron 3 Nano 30B A3B acepta solo texto. Muse Spark 1.3 Contributor también tiene una ventana de contexto mucho más grande, aproximadamente cuatro veces la de Nemotron 3 Nano 30B A3B, lo cual importa cuando alimentas documentos largos, transcripciones o paquetes de varios archivos en una sola llamada. En cuanto al precio, los dos no están alineados en la misma dirección: Nemotron 3 Nano 30B A3B es la opción más barata para tokens de entrada, mientras que Muse Spark 1.3 Contributor es la opción más barata para tokens de salida. Ninguno de los modelos figura como compatible de forma exclusiva con herramientas, salidas estructuradas o razonamiento, por lo que esas capacidades no son un factor decisivo entre ellos.

Para la selección práctica, empieza por la entrada que realmente tienes. Si tu tarea incluye capturas de pantalla, diagramas, fotogramas de video o archivos subidos junto con texto, Muse Spark 1.3 Contributor es el que puede tomarlos; Nemotron 3 Nano 30B A3B no puede, por lo que necesitaría primero un paso de extracción aparte. Si tus prompts son largos, como bases de código completas, contratos extensos o historial de conversación acumulado, la ventana de contexto más grande de Muse Spark 1.3 Contributor te permite evitar el chunking y la infraestructura de recuperación. Si tu carga de trabajo es texto plano, de longitud corta a moderada, y genera muchos tokens de salida, Nemotron 3 Nano 30B A3B es atractivo porque la salida es donde Muse Spark 1.3 Contributor no es el lado más barato, y Nemotron 3 Nano 30B A3B también expone un conjunto más amplio de controles de muestreo, incluidos logit bias, logprobs, top logprobs, seed, stop y penalizaciones de frecuencia y presencia, lo que ayuda cuando necesitas generaciones reproducibles o estrictamente restringidas.

Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera, porque la API es compatible con OpenAI. Apuntas tu cliente a la URL base de api14, envías una solicitud de chat completions con tus mensajes, y estableces el campo model al id que quieres. Para cambiar entre ellos solo cambias esa cadena, entre "meta/muse-spark-1.3-contributor" y "nvidia/nemotron-3-nano-30b-a3b". Tu autenticación, estructura de solicitud y análisis de respuesta permanecen idénticos, por lo que puedes enrutar entre los dos con un solo valor de configuración o una variable de entorno en lugar de mantener dos integraciones de cliente.

Cambia con una sola cadena

Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "meta/muse-spark-1.3-contributor" a "nvidia/nemotron-3-nano-30b-a3b": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.

Detalles y entorno de pruebas de Meta: Muse Spark 1.3 Contributor →Detalles y entorno de pruebas de NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "nvidia/nemotron-3-nano-30b-a3b",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Meta: Muse Spark 1.3 Contributor contra NVIDIA: Nemotron 3 Nano 30B A3B

Especificaciones

Diferencias clave

En detalle

Cambia con una sola cadena

Más comparativas