Microsoft: Microsoft-Decision-1 contra TypeSafe: Jev 1.14
Una comparativa lado a lado de Microsoft: Microsoft-Decision-1 (0,15 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,13 €)) y TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,13 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| Microsoft: Microsoft-Decision-1 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Proveedor | Microsoft | TypeSafe |
| Entrada | 0,15 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,13 €) | 0,15 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,13 €) |
| Ventana de contexto | 32.768 | 262.144 |
| Salida máxima | 29.491 | 235.929 |
| Entrada | text | text, image |
| Salida | decisions | decisions |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 9 oct 2026 | 14 oct 2026 |
Diferencias clave
- Ambos tienen aproximadamente el mismo precio de entrada.
- TypeSafe: Jev 1.14 lee 8.0× más contexto (262.144 tokens).
- Una solicitud con 1.000 tokens de entrada y 500 de salida cuesta 0,000147 US$ con Microsoft: Microsoft-Decision-1 y 0,000147 US$ con TypeSafe: Jev 1.14.
En detalle
Microsoft: Microsoft-Decision-1 es un modelo de decisiones de Microsoft, listado bajo el id de modelo microsoft/microsoft-decision-1. TypeSafe: Jev 1.14 es un modelo de decisiones de TypeSafe, listado bajo el id de modelo typesafe/jev-1.14. Ambos están construidos para devolver decisiones en lugar de prosa de forma libre, por lo que se sitúan en la misma categoría y están orientados al mismo trabajo amplio: tomar una entrada y producir una elección o veredicto. Los dos proveedores son empresas diferentes, y las fechas de lanzamiento de los proveedores están cercanas entre sí, con Microsoft-Decision-1 listado el 2026-10-09 y Jev 1.14 el 2026-10-14.
La división más clara entre ellos es el contexto y la modalidad de entrada. Jev 1.14 tiene la ventana de contexto más grande con 262144 tokens, mientras que Microsoft-Decision-1 se sitúa en 32768 tokens. Jev 1.14 también acepta entrada tanto de texto como de imagen, mientras que Microsoft-Decision-1 acepta solo texto. Ambos producen decisiones, por lo que el lado de la salida tiene la misma forma. En cuanto al precio, los datos cualitativos indican que el precio de entrada es un empate, así que ninguno es significativamente más barato en entrada, y no hay una diferencia significativa registrada en el precio de salida. Ninguno de los modelos lista parámetros soportados, así que no deberías esperar controles de ajuste más allá de lo básico.
Para la selección práctica, el factor decisivo suele ser cuánto material tiene que leer el modelo antes de decidir. Si tu entrada es un documento largo, una transcripción grande, un lote grande de registros o cualquier cosa que supere aproximadamente los treinta mil tokens, Jev 1.14 es el que hay que llamar, porque Microsoft-Decision-1 no puede contener tanto a la vez. Lo mismo aplica si la decisión depende de una imagen, una captura de pantalla, un formulario escaneado o un diagrama, ya que solo Jev 1.14 acepta entrada de imagen. Microsoft-Decision-1 sigue siendo una opción razonable para tareas de decisión más cortas y solo de texto, donde la entrada cabe cómodamente dentro de su ventana de contexto y no necesitas enviar imágenes. Dado que el precio de entrada es un empate, no pagas una prima en ningún caso en esa dimensión, así que deja que el tamaño del contexto y la modalidad impulsen la elección en lugar del costo.
Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera, porque la API es compatible con OpenAI. Apuntas tu cliente a la URL base de api14, envías tu solicitud al endpoint de chat completions y estableces el campo model al id que quieres. Para usar el modelo de Microsoft, establece el model a microsoft/microsoft-decision-1. Para usar el modelo de TypeSafe, establece el model a typesafe/jev-1.14. Todo lo demás en el cuerpo de la solicitud permanece igual, así que cambiar entre los dos es un cambio de una línea en el id del modelo. Si ya tienes código funcional contra uno de ellos, puedes comparar el otro editando esa única cadena y volviendo a ejecutar la misma solicitud.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "microsoft/microsoft-decision-1" a "typesafe/jev-1.14": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Más comparativas
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest contra Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 contra LiquidAI: d1.1