OpenAI: GPT-4.1 contra Perplexity: Sonar Reasoning Pro
Una comparativa lado a lado de OpenAI: GPT-4.1 (7,00 US$ / 1M fragmentos (≈ 6,23 €)) y Perplexity: Sonar Reasoning Pro (7,00 US$ / 1M fragmentos (≈ 6,23 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| OpenAI: GPT-4.1 | Perplexity: Sonar Reasoning Pro | |
|---|---|---|
| Proveedor | OpenAI | Perplexity |
| Entrada | 7,00 US$ / 1M fragmentos (≈ 6,23 €) | 7,00 US$ / 1M fragmentos (≈ 6,23 €) |
| Salida | 28,00 US$ / 1M fragmentos (≈ 24,93 €) | 28,00 US$ / 1M fragmentos (≈ 24,93 €) |
| Lectura de caché | 1,75 US$ / 1M fragmentos (≈ 1,56 €) | - |
| Búsqueda web | 35,00 US$ / 1K búsquedas (≈ 31,17 €) | 17,50 US$ / 1K búsquedas (≈ 15,58 €) |
| Ventana de contexto | 1.047.576 | 128.000 |
| Salida máxima | 32.768 | 115.200 |
| Entrada | image, text, file | text, image |
| Salida | text | text |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 14 abr 2025 | 7 mar 2025 |
Diferencias clave
- Ambos tienen aproximadamente el mismo precio de entrada.
- OpenAI: GPT-4.1 lee 8.2× más contexto (1.047.576 tokens).
- Solo OpenAI: GPT-4.1 admite llamadas a herramientas.
- Solo OpenAI: GPT-4.1 admite salida JSON estructurada.
- Solo Perplexity: Sonar Reasoning Pro admite control del esfuerzo de razonamiento.
- Una solicitud con 1.000 tokens de entrada y 500 de salida cuesta 0,02 US$ con OpenAI: GPT-4.1 y 0,02 US$ con Perplexity: Sonar Reasoning Pro.
En detalle
OpenAI: GPT-4.1 está hecho por OpenAI y es un modelo de texto que también acepta entrada de imágenes y archivos. Perplexity: Sonar Reasoning Pro está hecho por Perplexity y es un modelo de texto que acepta entrada de texto e imágenes. Ambos devuelven salida de texto, por lo que ninguno produce imágenes o audio. Los dos provienen de proveedores diferentes con fortalezas diferentes, y en api14 se accede a ambos a través de la misma interfaz.
La división más clara es el contexto y las herramientas. GPT-4.1 tiene una ventana de contexto mucho más grande, más de un millón de tokens, frente a 128,000 para Sonar Reasoning Pro, por lo que los documentos largos, las bases de código grandes o las transcripciones extensas caben mucho más cómodamente en GPT-4.1. GPT-4.1 también es el que admite herramientas y salidas estructuradas, lo que importa si necesitas llamadas a funciones o una forma JSON estricta en la respuesta. Sonar Reasoning Pro es el que está construido en torno al razonamiento, y expone controles de razonamiento más opciones de búsqueda web, por lo que está orientado a problemas donde el modelo debería pensar paso a paso y puede incorporar resultados web recientes. En cuanto al precio, los dos son aproximadamente iguales tanto para entrada como para salida, por lo que el costo no es el factor decisivo aquí.
Para el trabajo práctico, elige GPT-4.1 cuando tu tarea se base en una gran cantidad de material proporcionado: resumir un informe largo, responder preguntas sobre un archivo grande, refactorizar en muchos archivos fuente, o cualquier cosa que necesite llamadas a herramientas o un esquema de respuesta garantizado. Elige Sonar Reasoning Pro cuando la tarea se trate más de resolver un problema que de mantener mucho texto a la vista: análisis de varios pasos, preguntas de estilo matemático o lógico, o preguntas que se beneficien de una búsqueda web integrada en el razonamiento. Si no estás seguro, el límite de contexto y el soporte de herramientas suelen ser la forma más rápida de decidir.
Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera porque la API es compatible con OpenAI. Envías una solicitud de chat completions al mismo endpoint con la misma autenticación, y lo único que cambias es el id del modelo: usa openai/gpt-4.1 para GPT-4.1 y perplexity/sonar-reasoning-pro para Sonar Reasoning Pro. Tu código de manejo de solicitudes y respuestas permanece idéntico, por lo que cambiar entre ellos es un cambio de una línea y puedes dirigir diferentes solicitudes a diferentes modelos sin reescribir tu cliente.
Todavía hay casos en los que gana el otro modelo. Si necesitas comportamiento de razonamiento y opciones de búsqueda web, Sonar Reasoning Pro es la mejor opción aunque GPT-4.1 tenga el contexto más grande y el soporte de herramientas, porque esos parámetros de razonamiento y búsqueda son específicos de él. A la inversa, si necesitas pasar un archivo como entrada, GPT-4.1 acepta archivos mientras que Sonar Reasoning Pro no, por lo que eso por sí solo puede resolver la elección.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "openai/gpt-4.1" a "perplexity/sonar-reasoning-pro": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "perplexity/sonar-reasoning-pro",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Más comparativas
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha contra Tencent: Hy4