OpenAI: GPT-6 Luna Decisions contra Upstage: Solar Decide
Una comparativa lado a lado de OpenAI: GPT-6 Luna Decisions (0,35 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,31 €)) y Upstage: Solar Decide (0,18 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,16 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| OpenAI: GPT-6 Luna Decisions | Upstage: Solar Decide | |
|---|---|---|
| Proveedor | OpenAI | Upstage |
| Entrada | 0,35 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,31 €) | 0,18 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,16 €) |
| Búsqueda web | 35,00 US$ / 1K búsquedas (≈ 31,17 €) | - |
| Lectura de caché | - | 0,18 US$ / 1M fragmentos (≈ 0,16 €) |
| Ventana de contexto | 1.050.000 | 524.288 |
| Salida máxima | 945.000 | 471.859 |
| Entrada | text, image | text |
| Salida | decisions | decisions |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 6 oct 2026 | 28 sept 2026 |
Diferencias clave
- Upstage: Solar Decide es 50% más barato en tokens de entrada.
- OpenAI: GPT-6 Luna Decisions lee 2.0× más contexto (1.050.000 tokens).
- Una solicitud con 1.000 tokens de entrada y 500 de salida cuesta 0,000350 US$ con OpenAI: GPT-6 Luna Decisions y 0,000175 US$ con Upstage: Solar Decide.
En detalle
OpenAI: GPT-6 Luna Decisions es un modelo de decisiones de OpenAI, listado bajo el id de modelo openai/gpt-6-luna-decisions. Upstage: Solar Decide es un modelo de decisiones de Upstage, listado como upstage/solar-decide. Ambos se encuentran en la misma categoría, por lo que ninguno es un modelo de chat general ni un modelo de código según su etiqueta. Están construidos para devolver decisiones como su modalidad de salida, lo que significa que debes esperar una elección, un veredicto o una clasificación en lugar de prosa de forma libre. Las fechas de lanzamiento de los proveedores están cercanas entre sí, con Solar Decide listado el 2026-09-28 y GPT-6 Luna Decisions el 2026-10-06.
La división más clara es el contexto y la entrada. GPT-6 Luna Decisions acepta entrada de texto e imagen y tiene una ventana de contexto de 1,050,000 tokens. Solar Decide acepta solo texto y tiene 524,288 tokens, por lo que el modelo de OpenAI tiene el contexto más grande por un factor de aproximadamente dos y es el único de los dos que puede ver imágenes. Ambos producen decisiones, y los datos de comparación no registran diferencias en el uso de herramientas, la salida estructurada ni el soporte de razonamiento, así que trátalos como no significativamente diferentes aquí en lugar de como ventajas para cualquiera de los dos lados. En cuanto al precio, Solar Decide es la opción de entrada más económica, mientras que el precio de salida es aproximadamente el mismo o no significativamente diferente.
Para el trabajo práctico, recurre a GPT-6 Luna Decisions cuando la decisión dependa de un gran volumen de material, como un contrato largo, un repositorio completo de documentos o un hilo extenso que quieras juzgar en una sola pasada, y cuando parte de la evidencia sea una captura de pantalla, un formulario escaneado o un diagrama. Recurre a Solar Decide cuando la entrada sea texto, el contexto quepa cómodamente dentro de su ventana y el costo de entrada te importe, ya que es el lado de entrada más económico. Si tu tarea es una clasificación de texto corta o una decisión de enrutamiento sobre unos pocos miles de tokens, Solar Decide la cubre, y pagar por la ventana más grande no te aporta nada.
Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera, porque la API es compatible con OpenAI. Apuntas tu cliente existente a api14, envías una solicitud con la forma habitual de chat completions y estableces el campo model en el id que quieras. Cambiar entre ellos es un cambio de una línea: usa openai/gpt-6-luna-decisions para el modelo de OpenAI, o upstage/solar-decide para el modelo de Upstage. Nada más en tu solicitud tiene que cambiar, y como ninguno de los modelos lista parámetros soportados, mantén tu payload simple y evita asumir controles de ajuste que no se ofrecen.
Hay un caso en el que Solar Decide sigue siendo la mejor elección aunque el modelo de OpenAI sea más grande. Si tus entradas son solo texto, tu contexto cabe dentro de 524,288 tokens y el gasto de entrada es una preocupación, el lado de entrada más económico gana en costo sin quitarte capacidad que realmente usarías. Lo inverso también se cumple: si las imágenes forman parte de la entrada, Solar Decide no puede tomarlas, por lo que GPT-6 Luna Decisions es la única opción entre los dos.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "openai/gpt-6-luna-decisions" a "upstage/solar-decide": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "upstage/solar-decide",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Más comparativas
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest contra Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 contra LiquidAI: d1.1