Nous : Hermes 4 405B est un modèle de texte de Nous, publié le 2025-08-26. SpaceXAI : Grok 4.20 est un modèle de texte de xAI, publié le 2026-03-31. Les deux sont servis via api14 comme modèles de chat dans la catégorie texte, donc le choix entre eux se résume au contexte, aux modalités, aux paramètres et au prix plutôt qu'à une différence dans le type de point de terminaison que vous appelez.
La séparation la plus claire concerne le contexte et l'entrée. Grok 4.20 dispose d'une fenêtre de contexte beaucoup plus grande, et il accepte le texte, les images et les fichiers en entrée, tandis que Hermes 4 405B accepte uniquement le texte et produit uniquement du texte. Les deux renvoient du texte. Concernant les paramètres, Grok 4.20 est le seul des deux à prendre en charge tools et tool_choice, donc tout ce qui nécessite un appel de fonction pointe vers Grok 4.20. Hermes 4 405B dispose d'un ensemble de contrôles d'échantillonnage et de sortie que Grok 4.20 ne liste pas, notamment frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, top_k et des options d'échantillonnage sans seed, ce qui vous donne un contrôle plus fin sur sa génération. Les deux exposent reasoning et include_reasoning, logprobs et top_logprobs, response_format et structured_outputs, temperature, top_p et max_tokens, donc la sortie structurée et les traces de raisonnement sont disponibles des deux côtés. Concernant le prix, Hermes 4 405B est le moins cher des deux pour l'entrée, tandis que Grok 4.20 est le moins cher pour la sortie, donc l'équilibre des coûts dépend de la quantité que vous envoyez par rapport à celle que vous générez.
Pour le travail pratique, privilégiez Grok 4.20 lorsque la tâche implique de longs documents, des entrées mixtes telles que des captures d'écran ou des fichiers joints, ou des flux de type agent qui nécessitent des appels d'outils. Son grand contexte signifie que vous pouvez conserver davantage d'une conversation ou d'un corpus dans une seule requête au lieu de le découper vous-même. Privilégiez Hermes 4 405B lorsque la tâche est du texte pur et que vous voulez un contrôle plus strict du comportement d'échantillonnage, ou lorsque votre charge de travail est intensive en entrée et que le tarif d'entrée moins cher compte plus que le tarif de sortie. Si vous générez beaucoup de texte par rapport à ce que vous envoyez, la sortie moins chère de Grok 4.20 peut compenser son coût d'entrée plus élevé.
Appeler l'un ou l'autre modèle via api14 fonctionne de la même manière. Les deux sont compatibles OpenAI, donc vous pointez votre client existant vers l'URL de base api14, envoyez une requête de complétions de chat normale, et changez uniquement l'identifiant du modèle. Utilisez "nousresearch/hermes-4-405b" pour Hermes 4 405B et "x-ai/grok-4.20" pour Grok 4.20. La forme de la requête, l'authentification et le format de réponse restent les mêmes, donc passer de l'un à l'autre est un changement d'une ligne et vous pouvez comparer les sorties sur vos propres données sans réécrire le code d'intégration.
Il reste des cas où l'autre modèle l'emporte. Si vous avez besoin d'appels d'outils, d'entrée d'images ou de fichiers, ou d'une fenêtre de contexte bien au-delà de ce qu'offre Hermes 4 405B, Grok 4.20 est la seule option des deux. Si au contraire vous voulez le côté entrée moins cher et les paramètres d'échantillonnage supplémentaires, Hermes 4 405B reste le meilleur choix même si Grok 4.20 est moins cher en sortie.