AionLabs: Aion-2.0 lawan LiquidAI: LFM2.5-2.6B
Perbandingan berdampingan AionLabs: Aion-2.0 (US$2,80 / 1 jt token) dan LiquidAI: LFM2.5-2.6B (US$1,22 / 1 jt token) menggunakan harga USD dan kemampuan terkini dari katalog api14. Keduanya berjalan melalui API yang sama dan kompatibel dengan OpenAI.
Spesifikasi
| AionLabs: Aion-2.0 | LiquidAI: LFM2.5-2.6B | |
|---|---|---|
| Penyedia | AionLabs | LiquidAI |
| Masukan | US$2,80 / 1 jt token | US$1,22 / 1 jt token |
| Keluaran | US$5,60 / 1 jt token | US$1,75 / 1 jt token |
| Baca cache | US$0,70 / 1 jt token | US$0,14 / 1 jt token |
| Jendela konteks | 131.072 | 128.000 |
| Output maks. | 32.768 | 8.192 |
| Masukan | text | text |
| Keluaran | text | text |
| panggilan alat | ||
| Output terstruktur | ||
| Pengaturan penalaran | ||
| Ditambahkan | 23 Feb 2026 | 11 Agu 2026 |
Perbedaan utama
- LiquidAI: LFM2.5-2.6B 56% lebih murah untuk token input.
- LiquidAI: LFM2.5-2.6B 69% lebih murah untuk token output.
- Hanya LiquidAI: LFM2.5-2.6B yang mendukung output JSON terstruktur.
- Permintaan dengan 1.000 token input dan 500 token output berbiaya US$0,00560 dengan AionLabs: Aion-2.0 dan US$0,00210 dengan LiquidAI: LFM2.5-2.6B.
Lebih mendalam
AionLabs: Aion-2.0 adalah model teks dari AionLabs, dirilis pada 2026-02-23. LiquidAI: LFM2.5-2.6B adalah model teks dari LiquidAI, dirilis pada 2026-08-11. Keduanya disajikan sebagai model teks masuk, teks keluar, jadi keduanya tidak menerima gambar, audio, atau input non-teks lainnya, dan keduanya tidak mengembalikan apa pun selain teks. Pilihan di antara keduanya karena itu bermuara pada ukuran konteks, dukungan parameter, dan harga, bukan modalitas.
Keduanya berdekatan pada konteks. Aion-2.0 menawarkan 131072 token konteks, sedangkan LFM2.5-2.6B menawarkan 128000, yang bukan perbedaan berarti untuk sebagian besar beban kerja, dan perbandingan kualitatif menandai konteks yang lebih besar sebagai seri. Di mana keduanya benar-benar berbeda adalah pada kontrol sampling dan output yang mereka terima. LFM2.5-2.6B mendukung kumpulan parameter yang lebih luas, termasuk frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, min_p, top_k, seed, stop, logprobs, dan top_logprobs, dan hanya model ini di antara keduanya yang mendukung structured_outputs. Aion-2.0 mendukung kumpulan yang lebih kecil: include_reasoning, max_tokens, reasoning, response_format, temperature, tool_choice, tools, dan top_p. Keduanya menerima tools dan tool_choice, jadi pemanggilan fungsi tersedia di kedua sisi, dan keduanya mengekspos kontrol reasoning, jadi itu juga bukan pembeda.
Untuk pemilihan praktis, pilih Aion-2.0 ketika Anda menginginkan loop chat atau pemanggilan alat yang lugas dan Anda tidak memerlukan kontrol sampling yang terperinci. Kumpulan parameternya mencakup kasus umum: temperature, top_p, max_tokens, response_format, dan tools. Pilih LFM2.5-2.6B ketika Anda memerlukan sampling yang deterministik atau dapat direproduksi (seed), ketika Anda ingin menghukum pengulangan atau menyesuaikan presence dan frequency penalty, ketika Anda memerlukan log probabilitas tingkat token untuk penilaian atau klasifikasi, atau ketika Anda menginginkan structured outputs daripada hanya mengandalkan response_format. Jika aplikasi Anda melakukan perankingan, estimasi keyakinan, atau constrained decoding, LFM2.5-2.6B lebih cocok. Jika aplikasi Anda adalah asisten biasa dengan alat, keduanya berfungsi, dan faktor penentunya kemungkinan besar adalah biaya.
Dari sisi biaya, LFM2.5-2.6B adalah opsi yang lebih murah untuk token input maupun output. Tabel harga langsung di halaman ini menunjukkan angka pastinya, jadi periksa sebelum memutuskan, tetapi secara kualitatif model LiquidAI berada di sisi biaya lebih rendah untuk kedua arah. Itu menjadikannya pilihan default untuk beban kerja bervolume tinggi di mana parameter tambahan tetap berguna, dan itu berarti Aion-2.0 memerlukan alasan untuk dipilih di luar harga, seperti preferensi terhadap perilakunya pada prompt khusus Anda.
Memanggil salah satu model melalui api14 adalah operasi yang sama. Keduanya diekspos melalui endpoint yang kompatibel dengan OpenAI, jadi Anda mengarahkan klien OpenAI yang ada ke base URL api14, menyediakan kunci api14 Anda, dan mengatur field model. Untuk menggunakan Aion-2.0, atur id model ke "aion-labs/aion-2.0". Untuk menggunakan LFM2.5-2.6B, atur ke "liquid/lfm-2.5-2.6b". Semua hal lain di body permintaan tetap sama, dengan satu catatan: jika Anda beralih ke LFM2.5-2.6B Anda dapat menambahkan parameter ekstra yang didukungnya, seperti seed atau logprobs, dan jika Anda beralih kembali ke Aion-2.0 Anda harus menghapus parameter apa pun yang tidak dicantumkannya, karena field yang tidak didukung mungkin ditolak. Perubahan satu string sudah cukup untuk berpindah antara kedua model.
Berganti cukup dengan satu string
Kedua model menggunakan endpoint dan bentuk permintaan yang sama. Ubah nilai model dari "aion-labs/aion-2.0" ke "liquid/lfm-2.5-2.6b", prompt, streaming, dan tools tetap berfungsi.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "liquid/lfm-2.5-2.6b",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Perbandingan lainnya
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse lawan MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse lawan MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse lawan Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash lawan MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro