LiquidAI: d1-ultra lawan Upstage: Solar Decide
Perbandingan berdampingan LiquidAI: d1-ultra (US$0,15 / 1 jt token (≈ Rp 2.658)) dan Upstage: Solar Decide (US$0,18 / 1 jt token (≈ Rp 3.164)) menggunakan harga USD dan kemampuan terkini dari katalog api14. Keduanya berjalan melalui API yang sama dan kompatibel dengan OpenAI.
Spesifikasi
| LiquidAI: d1-ultra | Upstage: Solar Decide | |
|---|---|---|
| Penyedia | LiquidAI | Upstage |
| Masukan | US$0,15 / 1 jt token (≈ Rp 2.658) | US$0,18 / 1 jt token (≈ Rp 3.164) |
| Baca cache | US$0,15 / 1 jt token (≈ Rp 2.658) | US$0,18 / 1 jt token (≈ Rp 3.164) |
| Jendela konteks | 32.768 | 524.288 |
| Output maks. | 29.491 | 471.859 |
| Masukan | text, image | text |
| Keluaran | decisions | decisions |
| panggilan alat | ||
| Output terstruktur | ||
| Pengaturan penalaran | ||
| Ditambahkan | 15 Okt 2026 | 28 Sep 2026 |
Perbedaan utama
- LiquidAI: d1-ultra 16% lebih murah untuk token input.
- Upstage: Solar Decide membaca konteks 16.0× lebih banyak (524.288 token).
- Permintaan dengan 1.000 token input dan 500 token output berbiaya US$0,000147 dengan LiquidAI: d1-ultra dan US$0,000175 dengan Upstage: Solar Decide.
Lebih mendalam
LiquidAI: d1-ultra adalah model keputusan dari LiquidAI, dan Upstage: Solar Decide adalah model keputusan dari Upstage. Keduanya dilayani melalui api14 di bawah kategori yang sama, jadi keduanya ditujukan untuk pekerjaan besar yang sama: menerima input dan mengembalikan keputusan alih-alih prosa bebas. LiquidAI merilis d1-ultra pada 2026-10-15, sementara Upstage merilis Solar Decide sedikit lebih awal, pada 2026-09-28.
Pemisah paling jelas di antara keduanya adalah konteks dan penanganan input. Solar Decide menerima jendela konteks yang jauh lebih besar, 524288 token dibandingkan 32768 untuk d1-ultra, sehingga dapat menampung jauh lebih banyak materi dalam satu panggilan. d1-ultra lebih fleksibel pada jenis input: ia menerima teks dan gambar, sementara Solar Decide hanya menerima teks. Keduanya mengembalikan keputusan sebagai modalitas output, dan tidak ada yang mencantumkan parameter yang didukung, jadi Anda sebaiknya tidak mengharapkan penyetelan sampling atau tombol serupa pada keduanya. Dari sisi harga, d1-ultra lebih murah di antara keduanya pada input; data kualitatif tidak membedakan keduanya pada biaya output, jadi anggap harga output kurang lebih sama.
Untuk pekerjaan sehari hari, pilihan biasanya bergantung pada apa yang Anda masukkan ke model. Jika input Anda adalah dokumen panjang, log besar, kumpulan record yang besar, atau apa pun yang jika tidak demikian perlu dipotong potong, Solar Decide adalah pilihan alami karena konteksnya yang jauh lebih besar. Jika input Anda menyertakan screenshot, diagram, halaman hasil pindai, atau gambar lain bersama teks, d1-ultra adalah yang dapat melihatnya, karena Solar Decide hanya teks. Ketika keduanya sama sama bisa digunakan, d1-ultra adalah opsi yang lebih murah pada input, yang penting jika Anda mengirim banyak token melaluinya.
Memanggil salah satu model melalui api14 bekerja dengan cara yang sama, karena API ini kompatibel dengan OpenAI. Anda mengarahkan klien yang sudah ada ke api14, pertahankan bentuk permintaan yang sudah Anda gunakan, dan setel field model ke id yang Anda inginkan. Beralih di antara keduanya adalah perubahan satu baris: gunakan "liquid/d1-ultra" untuk model LiquidAI dan "upstage/solar-decide" untuk model Upstage. Tidak ada hal lain dalam permintaan yang perlu diubah untuk panggilan keputusan teks dasar, jadi Anda dapat merutekan di antara keduanya per permintaan, atau menjalankan keduanya dan membandingkan keputusan mereka pada input yang sama.
Masih ada kasus di mana model lainnya menang. Jika Anda memilih Solar Decide karena konteksnya yang panjang tetapi input Anda ternyata menyertakan gambar, d1-ultra lebih cocok karena Solar Decide sama sekali tidak dapat menerima gambar. Sebaliknya, jika Anda memulai dengan d1-ultra karena dukungan gambarnya tetapi prompt Anda telah tumbuh melebihi kapasitas jendela 32768 tokennya, Solar Decide adalah pilihan yang lebih baik, karena ia dapat menerima semuanya sebagai teks. Tidak ada model yang mengekspos parameter yang didukung, jadi jika alur kerja Anda bergantung pada pengiriman pengaturan generasi, rencanakan hal itu alih-alih mengharapkan salah satu dari keduanya menerimanya.
Berganti cukup dengan satu string
Kedua model menggunakan endpoint dan bentuk permintaan yang sama. Ubah nilai model dari "liquid/d1-ultra" ke "upstage/solar-decide", prompt, streaming, dan tools tetap berfungsi.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "upstage/solar-decide",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Perbandingan lainnya
- LiquidAI: d1 Latest lawan LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest lawan Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest lawan LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest lawan Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest lawan Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest lawan LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest lawan Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 lawan LiquidAI: d1.1