Qwen: Qwen Image 3 contro Recraft: Recraft V4.1 Flash
Un confronto fianco a fianco tra Qwen: Qwen Image 3 (0,11 USD / immagine (≈ 0,09 €)) e Recraft: Recraft V4.1 Flash (0,02 USD / immagine (≈ 0,02 €)) con i prezzi in USD e le funzionalità aggiornati dal catalogo di api14. Entrambi funzionano con la stessa API compatibile OpenAI.
Specifiche
| Qwen: Qwen Image 3 | Recraft: Recraft V4.1 Flash | |
|---|---|---|
| Fornitore | Qwen | Recraft |
| Output immagine | 0,11 USD / immagine (≈ 0,09 €) | 0,02 USD / immagine (≈ 0,02 €) |
| Input immagine | 0,01 USD / immagine (≈ 0,01 €) | - |
| Finestra di contesto | 65.536 | 65.536 |
| Output massimo | 58.982 | 58.982 |
| Ingresso | text, image | text |
| Uscita | image | image |
| chiamata di strumenti | ||
| Output strutturato | ||
| Controllo del ragionamento | ||
| Aggiunto | 5 ago 2026 | 23 set 2026 |
Nel dettaglio
Qwen Image 3 è un modello di generazione di immagini di Qwen, elencato con l'id modello qwen/qwen-image-3. Recraft V4.1 Flash è un modello di generazione di immagini di Recraft, elencato con l'id modello recraft/recraft-v4.1-flash. Entrambi si collocano nella categoria immagini su api14, quindi stai scegliendo tra due modelli di immagini ospitati, non tra un modello di immagini e uno di testo o video. Qwen ha rilasciato il suo modello il 2026-08-05, e Recraft ha rilasciato il suo modello il 2026-09-23, quindi Recraft V4.1 Flash è il più recente dei due elementi nel catalogo.
La differenza più concreta tra loro è la modalità di input. Qwen Image 3 accetta sia testo che immagine come input e restituisce un output immagine, quindi può essere guidato da un solo prompt oppure da un prompt più un'immagine di riferimento. Recraft V4.1 Flash accetta solo input di testo e restituisce un output immagine, quindi funziona da un prompt scritto senza un percorso di input immagine. Entrambi indicano una lunghezza di contesto di 65536 token, quindi non c'è una differenza significativa in quanto input possono contenere. Differiscono anche nel supporto dei parametri: Qwen Image 3 espone max_tokens, presence_penalty, response_format, seed, temperature e top_p, mentre Recraft V4.1 Flash non elenca alcun parametro supportato. Se hai bisogno di impostare un seed per un output ripetibile, regolare temperature o top_p, o controllare il formato della risposta, Qwen Image 3 ti offre queste manopole e Recraft V4.1 Flash no.
Per la selezione pratica, inizia dal tipo di input che la tua pipeline già produce. Se il tuo compito è solo da testo a immagine, entrambi i modelli vanno bene, e i fattori decisivi diventano il controllo dei parametri e il prezzo, che puoi leggere dalla tabella live su questa pagina. Se il tuo compito coinvolge un'immagine esistente, come usare un riferimento, una bozza o un'immagine sorgente insieme a un'istruzione scritta, Qwen Image 3 è quello che accetta quell'input immagine, perché Recraft V4.1 Flash prende solo testo. Se vuoi riesecuzioni deterministiche o un controllo fine sul comportamento di campionamento, Qwen Image 3 è di nuovo la scelta adatta grazie al suo seed e ai suoi parametri di campionamento. Se vuoi la chiamata più semplice senza parametri da considerare, Recraft V4.1 Flash mantiene la superficie della richiesta minimale.
Chiamare uno dei due modelli tramite api14 funziona allo stesso modo perché l'API è compatibile con OpenAI. Invii la tua richiesta allo stesso endpoint con la stessa forma di richiesta, e l'unica cosa che cambi tra i due è l'id modello: usa qwen/qwen-image-3 per Qwen Image 3 e recraft/recraft-v4.1-flash per Recraft V4.1 Flash. Il tuo prompt va nello stesso punto in entrambi i casi, e la risposta torna come output immagine in entrambi i casi. Questo significa che puoi costruire un unico percorso di codice, mantenere l'id modello come valore di configurazione, e passare dall'uno all'altro senza riscrivere il tuo client. Quando passi a Recraft V4.1 Flash, elimina tutti i parametri che stavi passando, dato che non ne elenca nessuno come supportato, e quando passi a Qwen Image 3 puoi aggiungere seed, temperature, top_p, presence_penalty, max_tokens o response_format secondo necessità.
Cambia modello con una stringa
Entrambi i modelli usano lo stesso endpoint e la stessa struttura di richiesta. Cambia il valore di model da "qwen/qwen-image-3" a "recraft/recraft-v4.1-flash", prompt, streaming e tool continuano a funzionare.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "recraft/recraft-v4.1-flash",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Altri confronti
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contro OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contro Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contro Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contro Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contro Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contro Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contro Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router contro Auto Code