AionLabs: Aion-2.0 対 Anthropic: Claude Fable 5.1
api14カタログの最新のUSD料金と機能をもとに、AionLabs: Aion-2.0($2.80 / 100万トークン)とAnthropic: Claude Fable 5.1($35.00 / 100万トークン)を並べて比較します。どちらも同じOpenAI互換APIで動作します。
仕様
| AionLabs: Aion-2.0 | Anthropic: Claude Fable 5.1 | |
|---|---|---|
| プロバイダー | AionLabs | Anthropic |
| 入力 | $2.80 / 100万トークン | $35.00 / 100万トークン |
| 出力 | $5.60 / 100万トークン | $175.00 / 100万トークン |
| キャッシュ読み取り | $0.70 / 100万トークン | $0.88 / 100万トークン |
| キャッシュ書き込み | - | $43.75 / 100万トークン |
| ウェブ検索 | - | $35.00 / 1,000検索 |
| コンテキストウィンドウ | 131,072 | 1,000,000 |
| 最大出力 | 32,768 | 128,000 |
| 入力 | text | text, image, file |
| 出力 | text | text |
| ツール呼び出し | ||
| 構造化出力 | ||
| 推論の調整 | ||
| 追加日 | 2026/02/23 | 2026/09/01 |
主な違い
- AionLabs: Aion-2.0は入力トークンが92%安くなっています。
- AionLabs: Aion-2.0は出力トークンが97%安くなっています。
- Anthropic: Claude Fable 5.1は7.6倍長いコンテキスト(1,000,000トークン)を読み取れます。
- 構造化JSON出力に対応しているのはAnthropic: Claude Fable 5.1だけです。
- 入力1,000トークン・出力500トークンのリクエストの費用は、AionLabs: Aion-2.0で$0.00560、Anthropic: Claude Fable 5.1で$0.12です。
詳しく見る
AionLabs: Aion-2.0 は AionLabs のテキストモデルで、2026年2月23日にリリースされました。Anthropic: Claude Fable 5.1 は Anthropic のテキストモデルで、2026年9月1日にリリースされました。どちらも api14 にテキストカテゴリのモデルとして掲載されているため、異なるプロバイダー由来であっても、あなたのスタック内では同じ位置を占めます。
最も明確な違いはコンテキストと入力の扱いです。Aion-2.0 は 131,072 トークンのコンテキストウィンドウを持ち、テキスト入力のみを受け付け、テキスト出力を生成します。Claude Fable 5.1 は 1,000,000 トークンのコンテキストウィンドウを持ち、テキスト、画像、ファイル入力を受け付け、テキストを出力します。つまり Claude Fable 5.1 はより大きなコンテキストの選択肢であり、画像やファイルを直接読める側です。Aion-2.0 はテキストのみで動作します。どちらもパラメータ一覧で推論制御とツール呼び出しを公開しているため、この点でどちらかが独占的に優位というわけではありません。Claude Fable 5.1 はさらに構造化出力と、Aion-2.0 には記載のないいくつかの追加サンプリングパラメータおよび冗長性パラメータを備えており、自由テキストを自分で解析するのではなく API にスキーマを強制させたい場合に重要になります。
タスクの振り分けでは、Aion-2.0 は入力と出力の両方で安価な選択肢であるため、プロンプトがそのコンテキストウィンドウに余裕をもって収まる大量のテキスト処理、つまり分類、プレーンテキストからの抽出、すでに変換済みの文書の要約、画像を見る必要のないツール駆動エージェントにとって自然なデフォルトです。Claude Fable 5.1 は、リポジトリ全体や長い文字起こしを 1 回の呼び出しで扱うなど非常に長いコンテキストが必要な場合や、入力を前処理しなければならない画像やファイルが含まれる場合に、より良い選択です。API による構造化出力の強制が必要な場合も、Claude Fable 5.1 が適しています。
どちらのモデルも api14 経由で呼び出す場合は同じ OpenAI 互換インターフェースを使います。通常の messages 配列を添えて chat completions エンドポイントにリクエストを送り、2 つの間で変わるのはモデル id だけです。AionLabs では "aion-labs/aion-2.0"、Anthropic では "anthropic/claude-fable-5.1" です。クライアントコード、認証、リクエストの形は同じままなので、リクエストごとに切り替えたり、両方を並行して実行したりできます。Claude Fable 5.1 は共通フィールドに加えて max_completion_tokens と structured_outputs を記載しているため、パラメータ名には注意し、渡すパラメータが対象モデルでサポートされているか確認してください。
コストが主な関心事であっても、安価なモデルが適切でないケースはあります。スキャンしたページ、図、添付ファイルの読み取りに依存するタスクでは、Aion-2.0 はその入力を受け付けられないため、この 2 つの中では Claude Fable 5.1 だけが実行可能な選択肢です。同様に、1 つのプロンプトと取得したコンテキストが 131,072 トークンを超える場合、Aion-2.0 では作業を分割するか、呼び出しを Claude Fable 5.1 に移す必要があります。どちらの制約も当てはまらない場合は、Aion-2.0 から始め、これらの限界に達したときだけ上位に移ってください。
文字列1つで切り替え
どちらのモデルも同じエンドポイントとリクエスト形式を使います。modelの値を"aion-labs/aion-2.0"から"anthropic/claude-fable-5.1"に変えるだけで、プロンプト、ストリーミング、ツールはそのまま動きます。
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "anthropic/claude-fable-5.1",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
その他の比較
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse 対 MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse 対 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse 対 Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash 対 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro