AionLabs: Aion-2.0 対 Anthropic: Claude Opus 4.5

api14カタログの最新のUSD料金と機能をもとに、AionLabs: Aion-2.0（$2.80 / 100万トークン）とAnthropic: Claude Opus 4.5（$17.50 / 100万トークン）を並べて比較します。どちらも同じOpenAI互換APIで動作します。

仕様

	AionLabs: Aion-2.0	Anthropic: Claude Opus 4.5
プロバイダー	AionLabs	Anthropic
入力	$2.80 / 100万トークン	$17.50 / 100万トークン
出力	$5.60 / 100万トークン	$87.50 / 100万トークン
キャッシュ読み取り	$0.70 / 100万トークン	$1.75 / 100万トークン
キャッシュ書き込み	-	$21.88 / 100万トークン
ウェブ検索	-	$35.00 / 1,000検索
コンテキストウィンドウ	131,072	200,000
最大出力	32,768	64,000
入力	text	file, image, text
出力	text	text
ツール呼び出し
構造化出力
推論の調整
追加日	2026/02/23	2025/11/24

主な違い

AionLabs: Aion-2.0は入力トークンが84%安くなっています。
AionLabs: Aion-2.0は出力トークンが94%安くなっています。
Anthropic: Claude Opus 4.5は1.5倍長いコンテキスト（200,000トークン）を読み取れます。
構造化JSON出力に対応しているのはAnthropic: Claude Opus 4.5だけです。
入力1,000トークン・出力500トークンのリクエストの費用は、AionLabs: Aion-2.0で$0.00560、Anthropic: Claude Opus 4.5で$0.06です。

詳しく見る

AionLabs: Aion-2.0 は AionLabs のテキストモデルで、2026年2月23日にリリースされました。Anthropic: Claude Opus 4.5 は Anthropic のテキストモデルで、2025年11月24日にリリースされました。どちらも api14 を通じてテキスト出力のチャットモデルとして提供されるため、呼び出し側から見るとコード内の同じスロットに収まります。

両者が最も異なるのはコンテキストと入力の扱いです。Claude Opus 4.5 はより大きなコンテキストウィンドウを受け入れ (200000 トークン、Aion-2.0 は 131072)、入力としてファイル、画像、テキストを受け取りますが、Aion-2.0 はテキストのみを受け取ります。構造化出力については、対応しているのは Claude Opus 4.5 です。どちらも推論制御を公開しているため、そこに明確な優劣はありません。Aion-2.0 は入力と出力の両方で安価な方なので、トレードオフはおおよそ次のとおりです。Aion-2.0 でトークンあたりのコストを抑えるか、Claude Opus 4.5 でより長いコンテキストと追加の入力モダリティを得るかです。

実用的な選択としては、ワークロードがテキスト入力、テキスト出力で、131072 トークンに余裕をもって収まり、トークンあたりのコストが重要な場合は Aion-2.0 を選びます。これは大量の生成、要約、分類作業の多くをカバーします。プロンプトと一緒に画像やファイルを渡す必要がある場合、構造化出力が必要な場合、またはプロンプトと取得したコンテキストが長く 131072 トークンでは厳しい場合には Claude Opus 4.5 を選びます。タスクがプレーンテキストで短い場合、通常は安価な選択肢が妥当なデフォルトであり、特定のリクエストがより大きなウィンドウや追加のモダリティを必要とするときにのみ上位へ移行すればよいです。

api14 を通じたどちらのモデルの呼び出しも同じように機能します。API が OpenAI 互換だからです。クライアントを api14 のベース URL に向け、chat completions エンドポイントにリクエストを送り、model フィールドを "aion-labs/aion-2.0" または "anthropic/claude-opus-4.5" のいずれかに設定します。リクエストボディのその他の部分は、すでに書いているとおりのままで構いません。2つの切り替えはその model id への1行の変更なので、リクエストの形やレスポンスのパースに触れることなく、一方に対して構築し、もう一方と比較できます。

テキストのみの作業であっても、より高価なモデルが正しい選択となるケースは依然としてあります。単一のリクエストが 131072 トークンを超えるコンテキストを必要とする場合、Aion-2.0 はそれを保持できませんが、Claude Opus 4.5 は保持できます。同様に、構造化出力が必要な場合や、プロンプトの一部として画像やファイルを送りたい場合、Aion-2.0 はそれをカバーしないため、コストが高くても Claude Opus 4.5 の方が良い選択です。それ以外の状況では、通常は安価なモデルで十分です。

文字列1つで切り替え

どちらのモデルも同じエンドポイントとリクエスト形式を使います。modelの値を"aion-labs/aion-2.0"から"anthropic/claude-opus-4.5"に変えるだけで、プロンプト、ストリーミング、ツールはそのまま動きます。

AionLabs: Aion-2.0の詳細とプレイグラウンド →Anthropic: Claude Opus 4.5の詳細とプレイグラウンド →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "anthropic/claude-opus-4.5",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

AionLabs: Aion-2.0 対 Anthropic: Claude Opus 4.5

仕様

主な違い

詳しく見る

文字列1つで切り替え

その他の比較