AionLabs: Aion-2.0 対 Anthropic: Claude Sonnet 4.5
api14カタログの最新のUSD料金と機能をもとに、AionLabs: Aion-2.0($2.80 / 100万トークン)とAnthropic: Claude Sonnet 4.5($10.50 / 100万トークン)を並べて比較します。どちらも同じOpenAI互換APIで動作します。
仕様
| AionLabs: Aion-2.0 | Anthropic: Claude Sonnet 4.5 | |
|---|---|---|
| プロバイダー | AionLabs | Anthropic |
| 入力 | $2.80 / 100万トークン | $10.50 / 100万トークン |
| 出力 | $5.60 / 100万トークン | $52.50 / 100万トークン |
| キャッシュ読み取り | $0.70 / 100万トークン | $1.05 / 100万トークン |
| キャッシュ書き込み | - | $13.13 / 100万トークン |
| ウェブ検索 | - | $35.00 / 1,000検索 |
| コンテキストウィンドウ | 131,072 | 1,000,000 |
| 最大出力 | 32,768 | 64,000 |
| 入力 | text | text, image, file |
| 出力 | text | text |
| ツール呼び出し | ||
| 構造化出力 | ||
| 推論の調整 | ||
| 追加日 | 2026/02/23 | 2025/09/29 |
主な違い
- AionLabs: Aion-2.0は入力トークンが73%安くなっています。
- AionLabs: Aion-2.0は出力トークンが89%安くなっています。
- Anthropic: Claude Sonnet 4.5は7.6倍長いコンテキスト(1,000,000トークン)を読み取れます。
- 構造化JSON出力に対応しているのはAnthropic: Claude Sonnet 4.5だけです。
- 入力1,000トークン・出力500トークンのリクエストの費用は、AionLabs: Aion-2.0で$0.00560、Anthropic: Claude Sonnet 4.5で$0.04です。
詳しく見る
AionLabs: Aion-2.0 は AionLabs のテキストモデルで、2026-02-23 にリリースされました。Anthropic: Claude Sonnet 4.5 は Anthropic のテキストモデルで、2025-09-29 にリリースされました。どちらも api14 を通じてテキストカテゴリのチャットモデルとして提供されるため、既存のチャット補完ワークフローに、リクエストの構成を一切変えることなく組み込むことができます。
両者の最も明確な違いはコンテキストとモダリティです。Claude Sonnet 4.5 は 1,000,000 トークンのコンテキストウィンドウを受け入れ、Aion-2.0 は 131,072 トークンを受け入れます。そのため、1 回のリクエストで非常に大量の素材を保持する必要がある場合は Claude Sonnet 4.5 を選ぶべきです。また Claude Sonnet 4.5 はテキスト、画像、ファイルの入力を受け付けますが、Aion-2.0 はテキストのみを受け付けます。出力についてはどちらもテキストを返します。どちらも推論関連のパラメータを公開しているため、この点で意味のある優劣はありません。さらに Claude Sonnet 4.5 は構造化出力をサポートしていますが Aion-2.0 はそれを列挙しておらず、全体としてより広いパラメータ群(stop、top_k、max_completion_tokens を含む)を提供します。Aion-2.0 は入力と出力の両方で 2 つのうち安価な方であるため、コストは Aion-2.0 が優位な軸です。
純粋なテキストで 131,072 トークンに余裕をもって収まる日常的な作業には、Aion-2.0 が自然なデフォルトです。入力と出力の両方で安価であり、tools、temperature、top_p、response_format、推論制御をサポートしており、タスクにそれ以上のものを必要としないからです。リクエストに画像やファイルが含まれる場合、構造化出力が必要な場合、またはプロンプトとそれが考慮すべき素材を合わせて Aion-2.0 が保持できる量を超える場合は Claude Sonnet 4.5 を選んでください。長い文書のレビュー、テキストと画像が混在するタスク、スキーマで制約された出力に依存するパイプラインは、いずれも Claude Sonnet 4.5 を指し示します。呼び出しあたりのコストが重要な大量のテキスト分類や生成の作業は Aion-2.0 を指し示します。
どちらのモデルも api14 を通じた呼び出しは同じ方法で動作します。API が OpenAI 互換だからです。同じエンドポイントに、同じメッセージ形式、同じツール定義、同じストリーミングオプションでチャット補完リクエストを送信し、変更するのはモデル id だけです。AionLabs: Aion-2.0 には "aion-labs/aion-2.0" を、Anthropic: Claude Sonnet 4.5 には "anthropic/claude-sonnet-4.5" を使用します。これにより切り替えは 1 行の変更になり、リクエストごとのルーティングも容易になります。安価なテキストのみの呼び出しは Aion-2.0 に、大きなコンテキスト、画像、ファイル、構造化出力を伴う呼び出しは Claude Sonnet 4.5 に送りながら、2 つのクライアント統合を維持する必要はありません。
より高価なモデルの方が、単純なテキストであっても適切な選択となるケースは依然としてあります。1 つのプロンプトが非常に大量のテキストを運ぶ必要がある場合、または回答が厳密な構造で返らなければならない場合、Claude Sonnet 4.5 は Aion-2.0 がカバーしない領域をカバーし、トークンあたりの支払い増がその能力との引き換えになります。逆に、作業がテキストのみで、より小さなウィンドウに収まり、構造化出力を必要としない場合、Aion-2.0 は入力と出力の両方でより低い価格の同じインターフェースを提供します。
文字列1つで切り替え
どちらのモデルも同じエンドポイントとリクエスト形式を使います。modelの値を"aion-labs/aion-2.0"から"anthropic/claude-sonnet-4.5"に変えるだけで、プロンプト、ストリーミング、ツールはそのまま動きます。
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "anthropic/claude-sonnet-4.5",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
その他の比較
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 対 Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse 対 MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse 対 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse 対 Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash 対 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro