ByteDance Seed: Seedream 4.5 対 ByteDance Seed: Seedream 5.0 Lite
api14カタログの最新のUSD料金と機能をもとに、ByteDance Seed: Seedream 4.5($0.14 / 画像 (≈ ¥22))とByteDance Seed: Seedream 5.0 Lite($0.12 / 画像 (≈ ¥19))を並べて比較します。どちらも同じOpenAI互換APIで動作します。
仕様
| ByteDance Seed: Seedream 4.5 | ByteDance Seed: Seedream 5.0 Lite | |
|---|---|---|
| プロバイダー | ByteDance Seed | ByteDance Seed |
| 画像出力 | $0.14 / 画像 (≈ ¥22) | $0.12 / 画像 (≈ ¥19) |
| コンテキストウィンドウ | 4,096 | - |
| 最大出力 | 3,686 | - |
| 入力 | image, text | text, image |
| 出力 | image | image |
| ツール呼び出し | ||
| 構造化出力 | ||
| 推論の調整 | ||
| 追加日 | 2025/12/23 | 2026/08/13 |
詳しく見る
ByteDance Seed: Seedream 4.5 と ByteDance Seed: Seedream 5.0 Lite はどちらも ByteDance Seed の画像生成モデルです。Seedream 4.5 はプロバイダーによって 2025-12-23 にリリースされ、Seedream 5.0 Lite はそれより遅れて 2026-08-13 に登場しました。どちらも画像カテゴリに属するため、汎用テキストチャットモデルではありません。プロンプトを受け取って画像を返すように作られており、両方とも同じプロバイダー名前空間の下で api14 を通じて提供されています。
この2つのモデルは入力と出力のモダリティが同じです。それぞれがテキストと画像を入力として受け取り、画像を出力として生成するため、テキストから画像への作業と、テキストプロンプトと一緒に参照画像を渡す画像条件付きの作業の両方に使用できます。また、同じサポート対象パラメータを公開しています: frequency_penalty、max_tokens、temperature、top_p です。文書化されている最も明確な違いはコンテキスト長です。Seedream 4.5 はコンテキストウィンドウが 4096 トークンと記載されています。Seedream 5.0 Lite にはコンテキスト長の記載がないため、ここで利用可能なデータではそのウィンドウは示されていません。つまり、新しいモデルについてより大きいまたは小さいウィンドウを仮定することはできず、計画を立てるための数値が単に存在しないということです。安い入力、安い出力、より大きなコンテキスト、ツール使用、構造化出力、推論に関する定性的比較フィールドはすべて null であるため、これらの軸で一方のモデルをより安い、より大きい、またはより高性能と呼べる根拠は示されていません。文書化された機能セットでは同等として扱い、コストはこのページのライブ価格表で判断してください。
実用的な選択としては、既知のコンテキスト予算が欲しい場合には Seedream 4.5 が安全なデフォルトです。4096 トークンが文書化されているため、プロンプトや参照資料をそれに合わせて見積もることができます。同じプロバイダーの新しいリリースを求め、プロンプトが典型的な画像生成リクエストに余裕をもって収まる場合には Seedream 5.0 Lite を選んでください。ただし、コンテキストの数値は公開されていません。ワークフローが長い説明的プロンプトや多数の参照画像のために特定のトークン上限に依存しているなら、4.5 に記載された数値の方が判断しやすいです。短いまたは中程度のプロンプトから単に画像を生成するだけなら、どちらのモデルでも対応でき、決め手は能力ではなく可用性と価格になります。
どちらのモデルも api14 を通じた呼び出しは同じように機能します。API が OpenAI 互換だからです。同じエンドポイントに同じリクエスト形状でリクエストを送信し、変更するのはモデル id だけです。「bytedance-seed/seedream-4.5」を使用して Seedream 4.5 にルーティングするか、「bytedance-seed/seedream-5-0-lite」を使用して Seedream 5.0 Lite にルーティングします。メッセージ、画像入力、temperature、top_p、max_tokens、frequency_penalty などのパラメータはそのまま引き継がれるため、2つの切り替えは統合の書き直しではなく1行の編集で済みます。
ここにあるデータでは、定性的フィールドがすべて null であるため、能力の根拠で一方のモデルが明らかに他方より優れているという文書化されたケースはありません。唯一の具体的なタイブレーカーは Seedream 4.5 に記載されたコンテキスト長であり、トークンを明示的に予算化する必要がある場合に、より予測可能な選択肢になります。それ以外では、どちらのリリースを好むかと、ライブ価格表が示す内容に基づいて選んでください。
文字列1つで切り替え
どちらのモデルも同じエンドポイントとリクエスト形式を使います。modelの値を"bytedance-seed/seedream-4.5"から"bytedance-seed/seedream-5-0-lite"に変えるだけで、プロンプト、ストリーミング、ツールはそのまま動きます。
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "bytedance-seed/seedream-5-0-lite",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
その他の比較
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare 対 OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare 対 Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare 対 Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare 対 Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst 対 Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst 対 Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst 対 Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router 対 Auto Code