Mistral: Voxtral Mini Transcribe 対 OpenAI: GPT Transcribe
api14カタログの最新のUSD料金と機能をもとに、Mistral: Voxtral Mini Transcribe（$0.01 / 分 (≈ ￥2)）とOpenAI: GPT Transcribe（$0.02 / 分 (≈ ￥2)）を並べて比較します。どちらも同じOpenAI互換APIで動作します。
仕様
| Mistral: Voxtral Mini Transcribe | OpenAI: GPT Transcribe | |
|---|---|---|
| プロバイダー | Mistral | OpenAI |
| 音声 | $0.01 / 分 (≈ ￥2) | $0.02 / 分 (≈ ￥2) |
| コンテキストウィンドウ | 16,384 | - |
| 最大出力 | 13,107 | - |
| 入力 | audio | audio |
| 出力 | transcription | transcription |
| ツール呼び出し | ||
| 構造化出力 | ||
| 推論の調整 | ||
| 追加日 | 2026/05/15 | 2026/08/05 |
主な違い
- Mistral: Voxtral Mini Transcribeは入力トークンが33%安くなっています。
詳しく見る
Mistral: Voxtral Mini Transcribe は Mistral の文字起こしモデルであり、OpenAI: GPT Transcribe は OpenAI の文字起こしモデルです。どちらも api14 上の同じカテゴリに属するため、たまたま音声を受け付ける汎用チャットモデルや推論モデルではありません。音声をテキストに変換する作業を行うときにどちらかを呼び出し、その選択は、それぞれがどのような種類の製品であるかの違いではなく、プロバイダー、コンテキスト、価格によって決まります。
機能面では両者は近接しています。どちらも音声を入力として受け取り、文字起こしを出力として返し、どちらもサポートされているパラメータを公開していないため、どちら側にもツール呼び出し、構造化出力、推論制御は見つかりません。OpenAI の項目はコンテキスト長を記載しておらず、定性的なフィールドではより大きなコンテキストは引き分けとされているため、比較目的ではコンテキストウィンドウに意味のある違いはありません。実際には、公開されている数値だけを根拠に、一方のモデルがもう一方より劇的に長い音声を飲み込めると期待すべきではないということです。両者が分かれるのは価格です。Voxtral Mini Transcribe は入力において 2 つのうち安い方であり、出力価格はほぼ同じであるため、コスト差は主に返ってくるものではなく送るものに現れます。
ほとんどの文字起こし作業ではどちらのモデルでも用が足りるため、実際に異なる軸で選んでください。大量の音声を処理していて入力コストが請求額の大部分を占めるなら、入力が安いため Voxtral Mini Transcribe が自然な既定の選択です。スタックの残りの部分ですでに OpenAI に標準化していて、1 つのベンダー関係を望むなら、入力コストは高いものの GPT Transcribe は妥当な選択です。出力価格はほぼ同じであるため、判断が文字起こし自体の長さで決まることはほとんどなく、アップロードする音声が何分あるか、および単一のプロバイダーのエコシステム内にとどまることをどれだけ重視するかで決まります。
どちらを api14 経由で呼び出しても同じように動作します。ゲートウェイは OpenAI 互換 API を話すためです。クライアントを api14 に向け、音声を文字起こしエンドポイントに送り、model フィールドを希望する id に設定します。プロバイダーの切り替えは 1 行の変更です。Mistral モデルには mistralai/voxtral-mini-transcribe を、OpenAI モデルには openai/gpt-transcribe を使用します。リクエストの形、認証、レスポンス処理はそのままなので、統合を書き直すことなくワークロードを一方から他方へ移せますし、同じコードベースから異なるジョブを異なる id にルーティングできます。
与えられた事実の中に、機能面を根拠に一方のモデルが明らかに優れた選択であるタスクはありません。どちらも音声入力と文字起こし出力であり、追加機能は記載されていないためです。より安い Mistral の選択肢よりも GPT Transcribe を好む具体的な理由は、機能上の利点ではなくプロバイダーの好みだけであり、Voxtral Mini Transcribe を好む具体的な理由は、より低い入力価格だけです。どちらも重要でないなら、両者を交換可能として扱い、このページのライブ価格表に決めさせてください。
文字列1つで切り替え
どちらのモデルも同じエンドポイントとリクエスト形式を使います。modelの値を"mistralai/voxtral-mini-transcribe"から"openai/gpt-transcribe"に変えるだけで、プロンプト、ストリーミング、ツールはそのまま動きます。
import fs from "node:fs";
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.audio.transcriptions.create({
model: "openai/gpt-transcribe",
file: fs.createReadStream("audio.mp3"),
});
console.log(result.text);
その他の比較
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 対 Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 対 Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 対 Moondream: Parakeet Ultra
- AssemblyAI: Universal-3.6 Pro 対 NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 対 Mistral: Voxtral Small Transcribe 3
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 対 Moondream: Parakeet Ultra
- Mistral: Voxtral Mini Transcribe 3 対 NVIDIA: Nemotron 3.5 Transcribe
- Mistral: Voxtral Small Transcribe 3 対 Moondream: Parakeet Ultra