Nace.AI: Drex v1.5 対 TypeSafe: Jev 1.14
api14カタログの最新のUSD料金と機能をもとに、Nace.AI: Drex v1.5（$0.14 / 100万トークン (≈ ￥22)）とTypeSafe: Jev 1.14（$0.15 / 100万トークン (≈ ￥23)）を並べて比較します。どちらも同じOpenAI互換APIで動作します。
仕様
| Nace.AI: Drex v1.5 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| プロバイダー | Nace.AI | TypeSafe |
| 入力 | $0.14 / 100万トークン (≈ ￥22) | $0.15 / 100万トークン (≈ ￥23) |
| コンテキストウィンドウ | 131,072 | 262,144 |
| 最大出力 | 117,964 | 235,929 |
| 入力 | text | text, image |
| 出力 | decisions | decisions |
| ツール呼び出し | ||
| 構造化出力 | ||
| 推論の調整 | ||
| 追加日 | 2026/10/09 | 2026/10/14 |
主な違い
- 入力料金はどちらもほぼ同じです。
- TypeSafe: Jev 1.14は2.0倍長いコンテキスト（262,144トークン）を読み取れます。
- 入力1,000トークン・出力500トークンのリクエストの費用は、Nace.AI: Drex v1.5で$0.000140、TypeSafe: Jev 1.14で$0.000147です。
詳しく見る
Nace.AI: Drex v1.5 は Nace.AI の decisions モデルで、2026-10-09 にリリースされました。TypeSafe: Jev 1.14 は TypeSafe の decisions モデルで、2026-10-14 にリリースされました。どちらも同じカテゴリに属するため、ラベル上はどちらも汎用チャットモデルでもコーディングアシスタントでもありません。入力を受け取って出力として決定を生成するように作られており、散文の段落ではなく離散的な答えが欲しい分類、ルーティング、ゲーティングなどのタスクに適しています。
最も明確な違いはコンテキストと入力モダリティです。Jev 1.14 はテキストと画像を受け付け、コンテキストウィンドウは 262144 トークンです。Drex v1.5 はテキストのみを受け付け、131072 トークンです。したがって Jev 1.14 の方がコンテキストは大幅に大きく、2 つの中で画像を見ることができるのは Jev 1.14 だけです。どちらも出力モダリティとして決定を返すため、出力側では両者は似ています。どちらも対応パラメータを記載しておらず、定性的な注記でもどちらかがツール、構造化出力、推論を唯一持つとは示されていないため、そこに能力差があると想定すべきではありません。価格では、入力側は両者でほぼ同じで、出力側は意味のある差がないか不明です。
両者のどちらを選ぶかは、開発者にとっては、どれだけのテキストを入力する必要があるか、そしてその中に画像が含まれるかが決め手になります。タスクがテキストのみで、131072 トークンに余裕をもって収まるなら、Drex v1.5 で対応でき、より大きなウィンドウを求める理由はありません。長い文書、長いスレッド、大きな検索コンテキストを分類する場合、または入力にスクリーンショット、スキャン、チャート、写真が含まれる場合は、Jev 1.14 を呼び出すべきです。Drex v1.5 は画像をまったく受け付けられず、コンテキストもより早く尽きるからです。どちらでも動作する場合、入力価格はほぼ同じなので、選択はコストではなくモダリティとコンテキストで決まります。
どちらのモデルも api14 経由で呼び出す方法は同じです。ゲートウェイが OpenAI 互換 API を公開しているためです。クライアントを api14 に向け、通常の chat completions 形式でリクエストを送り、model フィールドを使いたい id に設定します。2 つの切り替えは 1 行の変更です。Drex v1.5 には "nace-ai/drex-v1.5" を、Jev 1.14 には "typesafe/jev-1.14" を使います。どちらもテキストを入力として受け取り決定を出力として返すため、リクエストとレスポンスの処理はそのままでよく、id を差し替えても周辺コードを変更する必要はありません。
Jev 1.14 の方が大きく画像も受け付けるにもかかわらず、Drex v1.5 の方が依然として良い選択となるケースが 1 つあります。入力がプレーンテキストで、131072 トークンに収まり、画像入力が不要であれば、Jev 1.14 の追加コンテキストは何ももたらさず、より単純なテキスト専用モデルで十分です。その状況では両者の入力価格はほぼ同じなので、どちらでもコスト上の不利はなく、実際に使うものを失うことなく小さいウィンドウのままにできます。
文字列1つで切り替え
どちらのモデルも同じエンドポイントとリクエスト形式を使います。modelの値を"nace-ai/drex-v1.5"から"typesafe/jev-1.14"に変えるだけで、プロンプト、ストリーミング、ツールはそのまま動きます。
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
その他の比較
- LiquidAI: d1 Latest 対 LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest 対 Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest 対 LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest 対 Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest 対 Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest 対 LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest 対 Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 対 LiquidAI: d1.1