api14
API 키 받기

쿠키를 사용합니다. 쿠키와 브라우저 저장소는 로그인 상태를 유지하고 환경설정을 기억합니다. 동의하시면 사이트 이용 방식도 측정합니다. 언제든지 할 수 있습니다. 자세한 내용은 쿠키 정책을 참고하세요.

AionLabs: Aion-2.0 대 Anthropic: Claude Opus 4.5

api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 AionLabs: Aion-2.0(US$2.80 / 100만 토큰)와(과) Anthropic: Claude Opus 4.5(US$17.50 / 100만 토큰)를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.

사양

AionLabs: Aion-2.0Anthropic: Claude Opus 4.5
제공업체AionLabsAnthropic
입력US$2.80 / 100만 토큰US$17.50 / 100만 토큰
출력US$5.60 / 100만 토큰US$87.50 / 100만 토큰
캐시 읽기US$0.70 / 100만 토큰US$1.75 / 100만 토큰
캐시 쓰기-US$21.88 / 100만 토큰
웹 검색-US$35.00 / 1천 회 검색
컨텍스트 윈도우131,072200,000
최대 출력32,76864,000
입력textfile, image, text
출력texttext
도구 호출
구조화된 출력
추론 조절
추가일2026. 2. 23.2025. 11. 24.

주요 차이점

  • AionLabs: Aion-2.0의 입력 토큰 가격이 84% 더 저렴합니다.
  • AionLabs: Aion-2.0의 출력 토큰 가격이 94% 더 저렴합니다.
  • Anthropic: Claude Opus 4.5는(은) 1.5배 더 긴 컨텍스트(200,000 토큰)를 읽습니다.
  • 구조화된 JSON 출력은(는) Anthropic: Claude Opus 4.5만 지원합니다.
  • 입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 AionLabs: Aion-2.0에서 US$0.00560, Anthropic: Claude Opus 4.5에서 US$0.06입니다.

자세히 보기

AionLabs: Aion-2.0은 AionLabs의 텍스트 모델로, 2026년 2월 23일에 출시되었습니다. Anthropic: Claude Opus 4.5는 Anthropic의 텍스트 모델로, 2025년 11월 24일에 출시되었습니다. 둘 다 api14를 통해 텍스트 출력을 내는 채팅 모델로 제공되므로, 호출자 입장에서는 코드에서 같은 자리에 위치합니다.

두 모델은 컨텍스트와 입력 처리에서 가장 크게 다릅니다. Claude Opus 4.5는 더 큰 컨텍스트 윈도우를 받아들이며 (Aion-2.0의 131072에 비해 200000 토큰), 파일, 이미지, 텍스트를 입력으로 받는 반면, Aion-2.0은 텍스트만 받습니다. 구조화된 출력에서는 Claude Opus 4.5가 이를 지원합니다. 둘 다 추론 제어를 노출하므로, 그 부분에서는 어느 쪽도 확실한 우위가 없습니다. Aion-2.0은 입력과 출력 모두에서 둘 중 더 저렴하므로, 대략적인 트레이드오프는 이렇습니다. Aion-2.0으로 토큰당 더 적게 지불하거나, Claude Opus 4.5로 더 긴 컨텍스트와 추가 입력 모달리티를 얻는 것입니다.

실용적인 선택 기준으로는, 작업 부하가 텍스트 입력, 텍스트 출력이고, 131072 토큰 안에 여유 있게 들어가며, 토큰당 비용이 중요할 때 Aion-2.0을 선택하세요. 이는 많은 고볼륨 생성, 요약, 분류 작업을 포괄합니다. 프롬프트와 함께 이미지나 파일을 전달해야 할 때, 구조화된 출력이 필요할 때, 또는 프롬프트와 검색된 컨텍스트가 길어서 131072 토큰이 빠듯할 때 Claude Opus 4.5를 선택하세요. 작업이 일반 텍스트이고 짧다면, 더 저렴한 옵션이 보통 합리적인 기본값이며, 특정 요청이 더 큰 윈도우나 추가 모달리티를 필요로 할 때만 위로 이동하면 됩니다.

api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 같습니다. API가 OpenAI 호환되기 때문입니다. 클라이언트를 api14 base URL로 지정하고, chat completions 엔드포인트로 요청을 보내며, model 필드를 "aion-labs/aion-2.0" 또는 "anthropic/claude-opus-4.5"로 설정합니다. 요청 본문의 나머지는 이미 작성하던 그대로 유지됩니다. 둘 사이 전환은 그 model id를 한 줄 바꾸는 일이므로, 요청 형태나 응답 파싱을 건드리지 않고도 하나를 기준으로 개발하고 다른 하나와 비교할 수 있습니다.

텍스트 전용 작업에서도 더 비싼 모델이 올바른 선택인 경우가 여전히 있습니다. 단일 요청이 131072 토큰을 넘는 컨텍스트를 필요로 한다면, Aion-2.0은 이를 담을 수 없고 Claude Opus 4.5는 담을 수 있습니다. 마찬가지로 구조화된 출력이 필요하거나 프롬프트의 일부로 이미지나 파일을 보내고 싶다면, Aion-2.0은 이를 지원하지 않으므로 더 비싸더라도 Claude Opus 4.5가 더 나은 선택입니다. 그런 상황을 벗어나면, 보통 더 저렴한 모델로 충분합니다.

문자열 하나로 전환

두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "aion-labs/aion-2.0"에서 "anthropic/claude-opus-4.5"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.

AionLabs: Aion-2.0 상세 정보 및 플레이그라운드 →Anthropic: Claude Opus 4.5 상세 정보 및 플레이그라운드 →
import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "anthropic/claude-opus-4.5",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

더 많은 비교