AionLabs: Aion-2.0 대 ByteDance Seed: Seed-2.0-Code
api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 AionLabs: Aion-2.0(US$2.80 / 100만 토큰)와(과) ByteDance Seed: Seed-2.0-Code(US$1.75 / 100만 토큰)를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.
사양
| AionLabs: Aion-2.0 | ByteDance Seed: Seed-2.0-Code | |
|---|---|---|
| 제공업체 | AionLabs | ByteDance Seed |
| 입력 | US$2.80 / 100만 토큰 | US$1.75 / 100만 토큰 |
| 출력 | US$5.60 / 100만 토큰 | US$10.50 / 100만 토큰 |
| 캐시 읽기 | US$0.70 / 100만 토큰 | - |
| 컨텍스트 윈도우 | 131,072 | 262,144 |
| 최대 출력 | 32,768 | 131,072 |
| 입력 | text | text, image, video |
| 출력 | text | text |
| 도구 호출 | ||
| 구조화된 출력 | ||
| 추론 조절 | ||
| 추가일 | 2026. 2. 23. | 2026. 8. 12. |
주요 차이점
- ByteDance Seed: Seed-2.0-Code의 입력 토큰 가격이 38% 더 저렴합니다.
- AionLabs: Aion-2.0의 출력 토큰 가격이 47% 더 저렴합니다.
- ByteDance Seed: Seed-2.0-Code는(은) 2.0배 더 긴 컨텍스트(262,144 토큰)를 읽습니다.
- 구조화된 JSON 출력은(는) ByteDance Seed: Seed-2.0-Code만 지원합니다.
- 입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 AionLabs: Aion-2.0에서 US$0.00560, ByteDance Seed: Seed-2.0-Code에서 US$0.00700입니다.
자세히 보기
AionLabs: Aion-2.0은 AionLabs의 텍스트 모델로, 2026-02-23에 출시되었습니다. ByteDance Seed: Seed-2.0-Code는 ByteDance Seed의 텍스트 모델로, 2026-08-12에 출시되었습니다. 둘 다 api14에서 텍스트 출력을 내는 채팅 모델로 제공되며, 둘 다 도구 정의를 받아들이므로, 둘 사이의 선택은 하나는 범용 어시스턴트이고 다른 하나는 완전히 다른 무언가라는 점이 아니라 컨텍스트 크기, 입력 유형, 파라미터 범위, 가격에 달려 있습니다.
가장 명확한 구분은 컨텍스트와 입력 모달리티입니다. Seed-2.0-Code는 262144 토큰의 컨텍스트 윈도우를 가지며, 이는 Aion-2.0의 131072 토큰의 두 배이고, 텍스트와 함께 이미지와 비디오를 받아들이는 반면, Aion-2.0은 텍스트만 받아들입니다. Seed-2.0-Code는 또한 더 많은 요청 파라미터를 노출합니다: 공통 세트에 더해 frequency_penalty, reasoning_effort, stop, structured_outputs를 지원하는 반면, Aion-2.0은 include_reasoning, max_tokens, reasoning, response_format, temperature, tool_choice, tools, top_p를 지원합니다. 둘 다 추론을 출력할 수 있으므로 그것은 차별점이 아닙니다. 구조화된 출력은 Seed-2.0-Code에만 나열되어 있습니다. 가격에서는 Seed-2.0-Code가 입력에서 둘 중 더 저렴하고, Aion-2.0은 출력에서 더 저렴하므로, 비용 균형은 보내는 양과 생성하는 양에 따라 달라집니다.
실무에서는 작업에 긴 입력, 대규모 저장소, 여러 파일 컨텍스트, 스크린샷, 다이어그램 또는 비디오 프레임이 포함되거나, 구조화된 출력과 추론 노력 및 중지 동작에 대한 세밀한 제어가 필요할 때 Seed-2.0-Code를 선택하세요. 더 큰 윈도우와 멀티모달 입력 덕분에 코드 중심적이고 검사가 많은 작업에 자연스럽게 맞습니다. 프롬프트와 완성이 텍스트 전용이고, 더 작고 단순한 파라미터 범위를 원하며, 출력량이 청구서를 지배할 때 Aion-2.0을 선택하세요. 출력 토큰에서 더 저렴한 쪽이기 때문입니다. 워크로드가 대부분 짧은 텍스트 프롬프트와 긴 생성 답변이라면 Aion-2.0이 더 경제적인 기본값이고, 대부분 긴 입력과 짧은 답변이라면 Seed-2.0-Code가 그렇습니다.
api14를 통해 어느 모델을 호출하든 게이트웨이가 OpenAI 호환 방식이므로 동일하게 작동합니다. 클라이언트를 api14 기본 URL로 지정하고, 메시지와 필요한 도구 또는 response_format을 포함한 표준 채팅 완성 요청을 보내고, api14 키로 인증하세요. 둘 사이의 유일한 변경은 모델 id 문자열입니다: AionLabs에는 "aion-labs/aion-2.0"을, ByteDance Seed에는 "bytedance-seed/seed-2.0-code"를 사용하세요. 요청 본문과 파싱 코드의 다른 모든 것은 동일하게 유지되므로, 요청별로 모델을 전환하거나, 둘을 나란히 실행하거나, 두 통합을 유지하지 않고 작업별로 라우팅할 수 있습니다.
다른 모델이 더 나은 경우도 여전히 있습니다. 컨텍스트와 멀티모달 입력 때문에 Seed-2.0-Code로 정했지만 워크로드가 매우 긴 출력을 생성한다면, Aion-2.0이 출력 가격에서 더 나은 선택으로 남고, 텍스트 전용 범위는 순수 텍스트 생성에 충분합니다. 반대로 Aion-2.0을 사용 중이지만 요청에 이미지나 비디오 입력, 131072 토큰을 넘는 컨텍스트, 또는 구조화된 출력이 필요하다면, Seed-2.0-Code가 그것을 처리할 수 있는 모델입니다. 더 저렴한 쪽은 입력 대 출력 비율에 달려 있으므로, 확정하기 전에 이 페이지의 실시간 가격 표에서 현재 요금을 확인하세요.
문자열 하나로 전환
두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "aion-labs/aion-2.0"에서 "bytedance-seed/seed-2.0-code"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "bytedance-seed/seed-2.0-code",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
더 많은 비교
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 대 Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 대 MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 대 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 대 Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse 대 MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse 대 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse 대 Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash 대 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro