api14
API 키 받기

쿠키를 사용합니다. 쿠키와 브라우저 저장소는 로그인 상태를 유지하고 환경설정을 기억합니다. 동의하시면 사이트 이용 방식도 측정합니다. 언제든지 할 수 있습니다. 자세한 내용은 쿠키 정책을 참고하세요.

AionLabs: Aion-2.0 대 Cohere: Command R (08-2024)

api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 AionLabs: Aion-2.0(US$2.80 / 100만 토큰)와(과) Cohere: Command R (08-2024)(US$0.52 / 100만 토큰)를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.

사양

AionLabs: Aion-2.0Cohere: Command R (08-2024)
제공업체AionLabsCohere
입력US$2.80 / 100만 토큰US$0.52 / 100만 토큰
출력US$5.60 / 100만 토큰US$2.10 / 100만 토큰
캐시 읽기US$0.70 / 100만 토큰-
컨텍스트 윈도우131,072128,000
최대 출력32,7684,000
입력texttext
출력texttext
도구 호출
구조화된 출력
추론 조절
추가일2026. 2. 23.2024. 8. 30.

주요 차이점

  • Cohere: Command R (08-2024)의 입력 토큰 가격이 81% 더 저렴합니다.
  • Cohere: Command R (08-2024)의 출력 토큰 가격이 63% 더 저렴합니다.
  • 구조화된 JSON 출력은(는) Cohere: Command R (08-2024)만 지원합니다.
  • 추론 강도 조절은(는) AionLabs: Aion-2.0만 지원합니다.
  • 입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 AionLabs: Aion-2.0에서 US$0.00560, Cohere: Command R (08-2024)에서 US$0.00158입니다.

자세히 보기

AionLabs: Aion-2.0은 AionLabs의 텍스트 모델로, 2026-02-23에 출시되었습니다. Cohere: Command R (08-2024)는 Cohere의 텍스트 모델로, 2024-08-30에 출시되었습니다. 둘 다 텍스트 입력과 텍스트 출력으로 제공되므로, 어느 쪽도 이미지, 오디오 또는 기타 비텍스트 입력을 받지 않으며 텍스트 외의 것을 생성하지도 않습니다. 정체성 수준에서의 실질적인 차이는 대부분 계보와 튜닝 철학에 관한 것입니다. Aion-2.0이 둘 중 더 최신이고, Command R (08-2024)는 더 오래 존재해 왔으며 검색 및 엔터프라이즈 지향 작업으로 알려진 제공자에서 나왔습니다.

두 모델은 컨텍스트에서 비슷합니다. Aion-2.0은 131072 토큰의 컨텍스트를 제공하고 Command R (08-2024)는 128000을 제공하는데, 이는 대부분의 애플리케이션에서 컨텍스트 길이가 결정 요인이 되지 않을 만큼 충분히 가깝습니다. 이들이 진정으로 갈리는 지점은 노출하는 매개변수입니다. Aion-2.0은 include_reasoning과 reasoning을 지원하므로, Command R (08-2024)가 제공하지 않는 추론 모드를 드러낼 수 있습니다. Command R (08-2024)는 Aion-2.0이 나열하지 않는 structured_outputs를 지원하며, frequency_penalty, presence_penalty, seed, stop, top_k도 지원합니다. 둘 다 tools와 tool_choice를 지원하므로 함수 호출은 어느 쪽에서든 사용할 수 있습니다. 모델이 스키마 제약 응답을 내보내야 한다면, 명시적인 구조화 출력 매개변수를 가진 쪽은 Command R (08-2024)입니다. 추론 패스를 원한다면, 그것을 노출하는 쪽은 Aion-2.0입니다.

작업 선택에 관해서는, Aion-2.0의 reasoning 매개변수는 모델이 답하기 전에 중간 단계를 거치는 것이 도움이 되는 문제, 예를 들어 다단계 분석, 계획 수립, 또는 여러 사실을 연결해야 하는 질문에 자연스러운 선택이 됩니다. Command R (08-2024)는 파이프라인이 결정적 제어에 의존할 때 더 적합합니다. 재현성을 위한 시드, 정지 시퀀스, 반복을 조형하는 페널티 노브, 파싱 가능한 형태를 보장하는 구조화 출력이 그것입니다. 또한 입력과 출력 모두에서 둘 중 더 저렴하므로, 분류, 추출, 짧은 요약처럼 작업이 단순한 고용량 작업에서는 보통 더 경제적인 선택이 됩니다. Aion-2.0은 양쪽 모두에서 토큰당 비용이 더 높으므로, 추론 능력이 실제로 값을 하는 경우에만 사용하십시오.

api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 동일합니다. 게이트웨이가 OpenAI 호환되기 때문입니다. 클라이언트를 api14 기본 URL로 지정하고, 평소의 채팅 완성 요청을 보내고, model 필드를 "aion-labs/aion-2.0" 또는 "cohere/command-r-08-2024"로 설정하십시오. 둘 사이를 전환하기 위해 요청 형태에서 달라져야 하는 것은 없습니다. 한 가지 주의점은 매개변수입니다. reasoning 또는 include_reasoning을 전달하면 Aion-2.0만 그것에 반응하고, structured_outputs, seed, stop, top_k, frequency_penalty 또는 presence_penalty를 전달하면 Command R (08-2024)만 그것에 대한 지원을 나열합니다. 공유 요청 본문은 두 모델이 모두 받아들이는 매개변수로 유지하고, 모델별 매개변수는 어떤 id를 보내는지에 따라 조건부로 추가하십시오.

추론 모드를 좋아하더라도 Command R (08-2024)가 이기는 경우는 여전히 있습니다. 애플리케이션이 실행 간 출력을 재현하기 위해 고정 시드를 필요로 하거나, 다운스트림 파서에 공급하기 위해 구조화 출력을 필요로 하거나, 생성이 범위를 벗어나지 않도록 정지 시퀀스와 페널티 제어를 필요로 한다면, Aion-2.0은 그것들을 제공하지 않으므로 Command R (08-2024)가 여전히 올바른 선택입니다. 토큰당 비용이 추론 패스보다 중요할 때도 마찬가지입니다. Command R (08-2024)가 입력과 출력 모두에서 더 저렴하기 때문입니다.

문자열 하나로 전환

두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "aion-labs/aion-2.0"에서 "cohere/command-r-08-2024"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.

AionLabs: Aion-2.0 상세 정보 및 플레이그라운드 →Cohere: Command R (08-2024) 상세 정보 및 플레이그라운드 →
import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "cohere/command-r-08-2024",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

더 많은 비교