쿠키를 사용합니다. 쿠키와 브라우저 저장소는 로그인 상태를 유지하고 환경설정을 기억합니다. 동의하시면 사이트 이용 방식도 측정합니다. 언제든지 할 수 있습니다. 자세한 내용은 쿠키 정책을 참고하세요.

AionLabs: Aion-2.0 대 LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B

api14 카탈로그의 최신 USD 가격과 기능을 바탕으로 AionLabs: Aion-2.0(US$2.80 / 100만 토큰)와(과) LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B(US$0.18 / 100만 토큰)를 나란히 비교합니다. 두 모델 모두 같은 OpenAI 호환 API로 실행됩니다.

사양

AionLabs: Aion-2.0LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B
제공업체AionLabsLiquidAI
입력US$2.80 / 100만 토큰US$0.18 / 100만 토큰
출력US$5.60 / 100만 토큰US$2.45 / 100만 토큰
캐시 읽기US$0.70 / 100만 토큰US$0.09 / 100만 토큰
컨텍스트 윈도우131,072128,000
최대 출력32,7688,192
입력texttext
출력texttext
도구 호출
구조화된 출력
추론 조절
추가일2026. 2. 23.2026. 10. 13.

주요 차이점

  • LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B의 입력 토큰 가격이 94% 더 저렴합니다.
  • LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B의 출력 토큰 가격이 56% 더 저렴합니다.
  • 구조화된 JSON 출력은(는) LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B만 지원합니다.
  • 입력 1,000 토큰, 출력 500 토큰 요청의 비용은 AionLabs: Aion-2.0에서 US$0.00560, LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B에서 US$0.00140입니다.

자세히 보기

AionLabs: Aion-2.0은 AionLabs의 텍스트 모델로, 2026-02-23에 출시되었습니다. LiquidAI: LFM2.5-24B-A2B는 LiquidAI의 텍스트 모델로, 2026-10-13에 출시되었습니다. 둘 다 api14를 통해 채팅 모델로 제공되며, 둘 다 텍스트를 입력받아 텍스트를 반환하므로 어느 쪽도 파이프라인에 이미지, 오디오, 비디오 처리를 추가하지 않습니다. 둘 사이의 선택은 모달리티의 차이가 아니라 컨텍스트 크기, 샘플링 제어, 가격에 달려 있습니다.

두 컨텍스트 윈도는 차이가 결정적인 영향을 미치기 어려울 만큼 비슷합니다. Aion-2.0은 131072 토큰을 제공하고 LFM2.5-24B-A2B는 128000을 제공합니다. 둘 다 긴 문서, 여러 파일 코드 리뷰, 확장된 대화 기록에 충분히 큽니다. 더 의미 있는 차이는 파라미터 범위에 있습니다. LFM2.5-24B-A2B는 frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, min_p, top_k, seed, stop, logprobs, top_logprobs를 포함해 훨씬 넓은 샘플링 및 디코딩 제어를 노출하며, 둘 중 structured_outputs를 지원하는 유일한 모델입니다. Aion-2.0은 더 좁은 범위를 지원합니다. include_reasoning, max_tokens, reasoning, response_format, temperature, tool_choice, tools, top_p입니다. 둘 다 tools를 받고 둘 다 reasoning 관련 파라미터를 받으므로, 함수 호출과 추론 스타일 요청은 어느 쪽에서든 사용할 수 있습니다.

대부분의 애플리케이션 작업에서 실질적인 질문은 생성에 얼마나 많은 제어가 필요한가입니다. 결정론적 샘플링, 토큰 수준 로그 확률, 스키마 제약 출력을 원한다면 LFM2.5-24B-A2B를 호출해야 합니다. structured_outputs와 logprob 파라미터가 그 모델에만 있기 때문입니다. 워크로드가 고정된 temperature와 top_p를 사용하는 단순한 채팅, 요약, 추출, 도구 호출이라면 Aion-2.0이 이를 충족하며 약간 더 큰 컨텍스트 윈도를 제공합니다. 비용도 한쪽으로 기웁니다. LFM2.5-24B-A2B는 입력과 출력 모두에서 더 저렴한 옵션이므로 대량 사용 시 더 경제적인 선택이며, Aion-2.0은 더 높은 가격대에 위치합니다. 비교 데이터에서 어느 모델도 추론이나 도구 사용에서 독보적으로 뛰어나다고 표시되지 않으므로, 그것만을 근거로 선택하지 마십시오.

api14를 통해 어느 모델을 호출하든 방식은 동일합니다. API가 OpenAI 호환되기 때문입니다. 기존 OpenAI 클라이언트를 api14 기본 URL로 지정하고, 키를 보내고, model 필드를 원하는 id로 설정하면 됩니다. 한쪽에서 다른 쪽으로 전환하려면 "aion-labs/aion-2.0"과 "liquid/lfm-2.5-24b-a2b" 사이에서 그 문자열만 바꾸면 됩니다. 요청 형태, messages 배열, 응답 파싱은 동일하게 유지되므로, 요청별로 둘 사이를 라우팅하거나, 하나를 다른 하나의 폴백으로 실행하거나, 나머지 코드를 건드리지 않고 플래그 뒤에서 A/B 테스트할 수 있습니다. 다만 보내는 모든 파라미터는 호출하는 모델이 지원해야 하므로, structured_outputs나 logprobs를 사용하는 요청은 LFM2.5-24B-A2B에서만 작동합니다.

Aion-2.0이 더 나은 선택인 경우도 여전히 있습니다. 이미 프로덕션에서 실행 중이고 프롬프트가 그 동작에 맞게 조정되어 있거나, 약간 더 큰 컨텍스트 윈도를 원하고 추가 샘플링 제어가 필요 없다면, 옮겨갈 강한 이유가 없습니다. 또한 일반 텍스트 작업에 단일 모델 id를 원하고 가격을 강하게 최적화하지 않는 경우에도 합리적인 기본값으로 남습니다. 솔직한 요약은 LFM2.5-24B-A2B가 더 많은 제어 수단과 더 낮은 비용을 제공하고, Aion-2.0은 약간 더 긴 컨텍스트와 더 단순한 파라미터 집합을 제공하며, 둘 다 그 외에는 변경되지 않은 OpenAI 스타일 호출에서 문자열 하나만 바꾸면 접근할 수 있다는 것입니다.

문자열 하나로 전환

두 모델은 같은 엔드포인트와 요청 형식을 사용합니다. model 값을 "aion-labs/aion-2.0"에서 "liquid/lfm-2.5-24b-a2b"로 바꾸기만 하면 프롬프트, 스트리밍, 도구가 그대로 작동합니다.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "liquid/lfm-2.5-24b-a2b",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

더 많은 비교