LiquidAI: d1 kontra TypeSafe: Jev 1.14
Porównanie LiquidAI: d1 (0,07 USD / 1M tokenów (≈ 0,27 zł)) i TypeSafe: Jev 1.14 (0,15 USD / 1M tokenów (≈ 0,58 zł)) obok siebie na podstawie aktualnych cen w USD i możliwości z katalogu api14. Oba działają przez to samo API zgodne z OpenAI.
Specyfikacja
| LiquidAI: d1 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Dostawca | LiquidAI | TypeSafe |
| Wejście | 0,07 USD / 1M tokenów (≈ 0,27 zł) | 0,15 USD / 1M tokenów (≈ 0,58 zł) |
| Odczyt z cache | 0,07 USD / 1M tokenów (≈ 0,27 zł) | - |
| Okno kontekstu | 65 536 | 262 144 |
| Maks. wyjście | 58 982 | 235 929 |
| Wejście | text, image | text, image |
| Wyjście | decisions | decisions |
| Wywołania narzędzi | ||
| Ustrukturyzowane wyjście | ||
| Sterowanie rozumowaniem | ||
| Dodano | 1 paź 2026 | 14 paź 2026 |
Najważniejsze różnice
- LiquidAI: d1 jest o 52% tańszy na tokenach wejściowych.
- TypeSafe: Jev 1.14 przyjmuje 4.0× więcej kontekstu (262 144 tokenów).
- Żądanie z 1000 tokenów wejściowych i 500 wyjściowych kosztuje 0,000070 USD z LiquidAI: d1 i 0,000147 USD z TypeSafe: Jev 1.14.
Szczegółowo
LiquidAI: d1 to model decyzyjny od LiquidAI, wydany 1 października 2026. TypeSafe: Jev 1.14 to model decyzyjny od TypeSafe, wydany 14 października 2026. Oba należą do tej samej kategorii, więc żaden nie jest modelem ogólnej rozmowy w zwykłym sensie; wywołujesz je, gdy chcesz otrzymać decyzję, a nie akapit prozy. Ci dwaj dostawcy to różne firmy, a identyfikatory modeli, których użyjesz na api14, to odzwierciedlają: liquid/d1 oraz typesafe/jev-1.14.
Najwyraźniejsza różnica między nimi to kontekst. TypeSafe: Jev 1.14 przyjmuje do 262144 tokenów, cztery razy więcej niż 65536 tokenów, które przyjmuje LiquidAI: d1. Oba przyjmują tekst i obraz jako dane wejściowe, a oba zwracają decyzje jako dane wyjściowe, więc modalność nie jest tu czynnikiem rozstrzygającym. Żaden z modeli nie wymienia obsługiwanych parametrów, a notatki jakościowe nie wskazują, by którykolwiek z nich wyjątkowo oferował narzędzia, ustrukturyzowane dane wyjściowe lub rozumowanie, więc na tych osiach nie ma nic, co by je rozdzielało. Jeśli chodzi o cenę, LiquidAI: d1 jest tańszy z dwóch na wejściu; cena wyjścia jest mniej więcej taka sama dla obu, więc strona wejściowa jest tym miejscem, gdzie ujawnia się różnica kosztów.
W przypadku większości zadań wybieraj na podstawie tego, ile materiału model musi przeczytać, zanim podejmie decyzję. Jeśli twoje dane wejściowe są krótkie lub umiarkowane (pojedynczy dokument, zrzut ekranu plus pytanie, zwięzły zestaw opcji), LiquidAI: d1 jest rozsądnym domyślnym wyborem, ponieważ jest tańszy na wejściu, a jego okno 65536 tokenów w zupełności wystarcza. Jeśli podajesz długie transkrypcje, duże bazy kodu, wielodokumentowe pakiety lub długie raporty z dużą ilością obrazów, TypeSafe: Jev 1.14 jest lepszym dopasowaniem, ponieważ jego okno 262144 tokenów pozwala ci zmieścić wszystko w jednym wywołaniu, zamiast dzielić na fragmenty i samodzielnie sklejać decyzje. Dzielenie zadania decyzyjnego na fragmenty zwykle kosztuje cię dokładność, więc większe okno jest warte zapłaty, gdy dane wejściowe naprawdę tego potrzebują.
Wywoływanie któregokolwiek z modeli przez api14 działa tak samo, ponieważ API jest zgodne z OpenAI. Kierujesz swojego klienta na bazowy URL api14, wysyłasz żądanie do punktu końcowego chat completions i ustawiasz pole model na identyfikator, którego chcesz użyć. Przełączanie między nimi to zmiana jednej linii: użyj liquid/d1 dla LiquidAI: d1 lub typesafe/jev-1.14 dla TypeSafe: Jev 1.14. Struktura twojej wiadomości, części z obrazami i obsługa odpowiedzi pozostają identyczne, więc możesz zbudować jedną ścieżkę kodu i kierować między modelami za pomocą zmiennej. Tabela bieżących cen na tej stronie pokazuje aktualne stawki dla obu.
Jest jeden przypadek, w którym tańszy model nadal wygrywa, nawet przy długim wejściu: jeśli dodatkowe tokeny to głównie redundantny kontekst, który mógłbyś przyciąć bez utraty faktów istotnych dla decyzji, LiquidAI: d1 utrzymuje niższy koszt wejścia, a jego okno może nadal wystarczyć. W przeciwnym razie, gdy długość jest realna i nieunikniona, TypeSafe: Jev 1.14 jest wyborem.
Zmień jednym ciągiem znaków
Oba modele używają tego samego endpointu i tej samej struktury żądania. Zmień wartość model z "liquid/d1" na "typesafe/jev-1.14", prompty, streaming i narzędzia działają dalej.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Więcej porównań
- LiquidAI: d1 Latest kontra LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest kontra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest kontra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest kontra Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest kontra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest kontra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest kontra Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 kontra LiquidAI: d1.1