Usamos cookies. Cookies e o armazenamento do navegador mantêm você conectado e lembram suas preferências. Com sua permissão, também medimos como o site é usado. Você pode a qualquer momento. Veja nossa política de cookies.

AionLabs: Aion-2.0 contra Anthropic: Claude Haiku 5.5

Uma comparação lado a lado entre AionLabs: Aion-2.0 (US$ 2,80 / 1M fragmentos) e Anthropic: Claude Haiku 5.5 (US$ 0,35 / 1M fragmentos) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.

Especificações

AionLabs: Aion-2.0Anthropic: Claude Haiku 5.5
ProvedorAionLabsAnthropic
EntradaUS$ 2,80 / 1M fragmentosUS$ 0,35 / 1M fragmentos
SaídaUS$ 5,60 / 1M fragmentosUS$ 1,75 / 1M fragmentos
Leitura de cacheUS$ 0,70 / 1M fragmentosUS$ 0,04 / 1M fragmentos
Gravação de cache-US$ 0,44 / 1M fragmentos
Busca na web-US$ 35,00 / 1 mil buscas
Janela de contexto131.0721.000.000
Saída máxima32.768128.000
Entradatexttext, image, file
Saídatexttext
chamada de ferramentas
Saída estruturada
Controle de raciocínio
Adicionado em23 de fev. de 20267 de out. de 2026

Principais diferenças

  • Anthropic: Claude Haiku 5.5 é 88% mais barato nos tokens de entrada.
  • Anthropic: Claude Haiku 5.5 é 69% mais barato nos tokens de saída.
  • Anthropic: Claude Haiku 5.5 lê 7.6× mais contexto (1.000.000 tokens).
  • Só o Anthropic: Claude Haiku 5.5 suporta saída JSON estruturada.
  • Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,00560 com AionLabs: Aion-2.0 e US$ 0,00123 com Anthropic: Claude Haiku 5.5.

Em detalhe

AionLabs: Aion-2.0 é um modelo de texto da AionLabs, lançado em 2026-02-23. Anthropic: Claude Haiku 5.5 é um modelo de texto da Anthropic, lançado em 2026-10-07. Ambos são servidos através da api14 como modelos de chat na categoria de texto, portanto qualquer um dos dois pode ficar atrás do mesmo código de cliente. A decisão principal não é em qual fornecedor você confia mais, mas qual formato de entrada e quanta janela de contexto sua carga de trabalho realmente precisa.

Os dois diferem mais na janela de contexto e nas modalidades. Aion-2.0 aceita apenas texto e tem um comprimento de contexto de 131072 tokens. Claude Haiku 5.5 aceita texto, imagens e arquivos, e seu comprimento de contexto é de 1000000 tokens, o que é substancialmente maior. Em saída estruturada, Claude Haiku 5.5 é o que tem uma vantagem clara, pois expõe structured_outputs entre seus parâmetros suportados. Ambos os modelos suportam ferramentas, escolha de ferramentas e parâmetros relacionados a raciocínio, então nenhum dos dois é a única opção para chamada de ferramentas ou raciocínio. Claude Haiku 5.5 é o mais barato dos dois tanto na entrada quanto na saída, então se o custo é o fator decisivo, ele é a opção padrão mais segura.

Para trabalho prático, escolha Claude Haiku 5.5 quando você precisar enviar imagens ou arquivos, quando seu prompt ou contexto recuperado for muito longo, ou quando você quiser saídas estruturadas e um preço menor tanto na entrada quanto na saída. Escolha Aion-2.0 quando sua carga de trabalho for texto simples, couber confortavelmente dentro de 131072 tokens, e você quiser um modelo da AionLabs na mistura, por exemplo para comparar comportamento entre fornecedores ou para manter uma segunda opção disponível. Se você estiver em dúvida, comece com Claude Haiku 5.5 porque o contexto maior e as modalidades de entrada extras cobrem mais casos sem mudar nada mais no seu pipeline.

Chamar qualquer um dos modelos através da api14 funciona da mesma forma porque a API é compatível com OpenAI. Você aponta seu cliente OpenAI existente para a URL base da api14, envia sua chave e define o campo model. Para usar Aion-2.0, defina o id do modelo como "aion-labs/aion-2.0". Para usar Claude Haiku 5.5, defina como "anthropic/claude-haiku-5.5". Todo o resto, o array messages, o array tools, o response format e a flag de streaming, permanece como está. Alternar entre os dois é uma mudança de uma linha na string do modelo, então você pode encaminhar uma requisição para um ou outro por chamada sem reescrever sua integração.

Ainda há casos em que Aion-2.0 é a melhor escolha. Se sua tarefa for apenas texto e você quiser evitar enviar cargas de imagem ou arquivo que você não precisa, ou se você já estiver padronizado em modelos da AionLabs e quiser manter essa consistência, Aion-2.0 é a escolha natural. Seu contexto de 131072 tokens é suficiente para a maioria das cargas de trabalho de chat, sumarização e chamada de ferramentas, e ele suporta os mesmos parâmetros principais que você usaria, incluindo temperature, top_p, max_tokens, tools e response_format. Verifique a tabela de preços ao vivo antes de se comprometer em volume, já que Claude Haiku 5.5 é a opção mais barata tanto na entrada quanto na saída.

Troque com uma string

Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "aion-labs/aion-2.0" para "anthropic/claude-haiku-5.5", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "anthropic/claude-haiku-5.5",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Mais comparações