Usamos cookies. Cookies e o armazenamento do navegador mantêm você conectado e lembram suas preferências. Com sua permissão, também medimos como o site é usado. Você pode a qualquer momento. Veja nossa política de cookies.

AionLabs: Aion-2.0 contra Cohere: Command R (08-2024)

Uma comparação lado a lado entre AionLabs: Aion-2.0 (US$ 2,80 / 1M fragmentos) e Cohere: Command R (08-2024) (US$ 0,52 / 1M fragmentos) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.

Especificações

AionLabs: Aion-2.0Cohere: Command R (08-2024)
ProvedorAionLabsCohere
EntradaUS$ 2,80 / 1M fragmentosUS$ 0,52 / 1M fragmentos
SaídaUS$ 5,60 / 1M fragmentosUS$ 2,10 / 1M fragmentos
Leitura de cacheUS$ 0,70 / 1M fragmentos-
Janela de contexto131.072128.000
Saída máxima32.7684.000
Entradatexttext
Saídatexttext
chamada de ferramentas
Saída estruturada
Controle de raciocínio
Adicionado em23 de fev. de 202630 de ago. de 2024

Principais diferenças

  • Cohere: Command R (08-2024) é 81% mais barato nos tokens de entrada.
  • Cohere: Command R (08-2024) é 63% mais barato nos tokens de saída.
  • Só o Cohere: Command R (08-2024) suporta saída JSON estruturada.
  • Só o AionLabs: Aion-2.0 suporta controle do esforço de raciocínio.
  • Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,00560 com AionLabs: Aion-2.0 e US$ 0,00158 com Cohere: Command R (08-2024).

Em detalhe

AionLabs: Aion-2.0 é um modelo de texto da AionLabs, lançado em 2026-02-23. Cohere: Command R (08-2024) é um modelo de texto da Cohere, lançado em 2024-08-30. Ambos são servidos como texto de entrada e texto de saída, portanto nenhum dos dois aceita imagens, áudio ou outras entradas que não sejam texto, e nenhum dos dois produz nada além de texto. A diferença prática no nível de identidade é sobretudo uma questão de linhagem e filosofia de ajuste: Aion-2.0 é o mais recente dos dois, enquanto Command R (08-2024) existe há mais tempo e vem de um fornecedor conhecido por trabalho orientado a recuperação e ambiente empresarial.

Os dois modelos são próximos em contexto. Aion-2.0 oferece 131072 tokens de contexto, e Command R (08-2024) oferece 128000, o que é suficientemente próximo para que o comprimento do contexto não deva ser o fator decisivo para a maioria das aplicações. Onde eles realmente divergem é nos parâmetros que expõem. Aion-2.0 suporta include_reasoning e reasoning, o que significa que pode expor um modo de raciocínio que Command R (08-2024) não oferece. Command R (08-2024) suporta structured_outputs, que Aion-2.0 não lista, juntamente com frequency_penalty, presence_penalty, seed, stop e top_k. Ambos suportam tools e tool_choice, portanto a chamada de funções está disponível em qualquer um dos lados. Se precisar que o modelo emita uma resposta restringida por esquema, Command R (08-2024) é o que tem o parâmetro explícito de saída estruturada. Se quiser uma passagem de raciocínio, Aion-2.0 é o que a expõe.

Para seleção de tarefas, o parâmetro reasoning em Aion-2.0 torna-o a escolha natural para problemas em que o modelo beneficia de trabalhar através de passos intermédios antes de responder, tais como análise em várias etapas, planeamento, ou perguntas que exigem encadear vários factos. Command R (08-2024) é a melhor opção quando o seu pipeline depende de controlos determinísticos: seeds para reprodutibilidade, sequências de paragem, controlos de penalização para moldar a repetição, e saídas estruturadas para garantir uma forma analisável. É também o mais barato dos dois tanto na entrada como na saída, portanto para trabalho de grande volume em que a tarefa é simples, como classificação, extração ou sumarização curta, será normalmente a escolha mais económica. Aion-2.0 custa mais por token em ambos os lados, portanto reserve-o para casos em que a capacidade de raciocínio realmente compensa.

Chamar qualquer um dos modelos através da api14 funciona da mesma forma, porque o gateway é compatível com OpenAI. Aponta o seu cliente para o URL base da api14, envia o seu pedido habitual de chat completions, e define o campo model como "aion-labs/aion-2.0" ou "cohere/command-r-08-2024". Nada mais na forma do pedido tem de mudar para alternar entre eles. A única ressalva são os parâmetros: se passar reasoning ou include_reasoning, apenas Aion-2.0 irá agir sobre isso, e se passar structured_outputs, seed, stop, top_k, frequency_penalty ou presence_penalty, apenas Command R (08-2024) lista suporte para isso. Mantenha o seu corpo de pedido partilhado limitado aos parâmetros que ambos os modelos aceitam, e adicione os específicos de cada modelo condicionalmente com base no id que está a enviar.

Há ainda casos em que Command R (08-2024) ganha mesmo que goste do modo de raciocínio. Se a sua aplicação precisa de uma seed fixa para reproduzir saídas entre execuções, ou precisa de saídas estruturadas para alimentar um analisador a jusante, ou precisa de sequências de paragem e controlos de penalização para manter as gerações dentro dos limites, Aion-2.0 não oferece isso, portanto Command R (08-2024) continua a ser a escolha correta. O mesmo se aplica quando o custo por token importa mais do que uma passagem de raciocínio, uma vez que Command R (08-2024) é mais barato tanto na entrada como na saída.

Troque com uma string

Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "aion-labs/aion-2.0" para "cohere/command-r-08-2024", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "cohere/command-r-08-2024",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Mais comparações