Usamos cookies. Cookies e o armazenamento do navegador mantêm você conectado e lembram suas preferências. Com sua permissão, também medimos como o site é usado. Você pode a qualquer momento. Veja nossa política de cookies.

Novo por aqui? Veja como funciona Um tour de 1 minuto pelo ambiente de testes, pelos modelos e pela sua chave de API.

Avatar IV vs H3 Max: preço da API, contexto e recursos · api14

HeyGen: Avatar IV contra MiniMax: H3 Max

Uma comparação lado a lado entre HeyGen: Avatar IV (US$ 0,18 / segundo (≈ R$ 0,96)) e MiniMax: H3 Max (US$ 0,28 / segundo (≈ R$ 1,53)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.

Especificações

	HeyGen: Avatar IV	MiniMax: H3 Max
Provedor	HeyGen	MiniMax
duration_seconds	US$ 0,18 / segundo (≈ R$ 0,96)	US$ 0,28 / segundo (≈ R$ 1,53)
duration_seconds_480p	-	US$ 0,18 / segundo (≈ R$ 0,96)
duration_seconds_768p	-	US$ 0,28 / segundo (≈ R$ 1,53)
Janela de contexto	-	-
Saída máxima	-	-
Entrada	text, image, audio	text, image
Saída	video	video
chamada de ferramentas
Saída estruturada
Controle de raciocínio
Adicionado em	24 de ago. de 2026	2 de set. de 2026

Em detalhe

HeyGen: Avatar IV é um modelo de geração de vídeo da HeyGen, e MiniMax: H3 Max é um modelo de geração de vídeo da MiniMax. Ambos estão na categoria de vídeo em api14, portanto você está escolhendo entre dois provedores que constroem para o mesmo tipo amplo de saída, e não entre um modelo de vídeo e um modelo de texto. A entrada da HeyGen é a mais antiga das duas pela data de lançamento do provedor (24 de agosto de 2026 contra 2 de setembro de 2026), embora essa diferença seja pequena e não diga nada sobre qualidade.

A diferença mais clara está nas modalidades de entrada. O Avatar IV aceita texto, imagem e áudio como entrada e retorna vídeo, enquanto o H3 Max aceita texto e imagem e retorna vídeo. Se o seu pipeline precisa gerar um vídeo a partir de uma faixa de áudio, apenas o Avatar IV aceita essa entrada diretamente. O H3 Max expõe três parâmetros de amostragem (max_tokens, temperature e top_p), e o Avatar IV não lista nenhum parâmetro suportado. Nenhum dos modelos publica um comprimento de contexto, então não há janela de tokens para comparar, e os campos qualitativos não dão a nenhum dos lados vantagens de entrada mais barata, saída mais barata, contexto maior ou ferramenta, saída estruturada ou raciocínio. Em relação ao preço, os dois não são significativamente diferentes segundo os dados, então consulte a tabela de preços ao vivo na página em vez de presumir que um é a opção econômica.

Para adequação à tarefa, recorra ao Avatar IV quando o trabalho começa a partir de um clipe de áudio falado ou gravado, ou quando você quer combinar uma imagem e áudio com um prompt de texto em uma única chamada. Sua entrada de áudio o torna a escolha natural para geração no estilo talking-head e qualquer coisa em que o timing deva seguir uma trilha sonora. Recorra ao H3 Max quando suas entradas forem texto e imagens estáticas e você quiser controle sobre a amostragem. Os parâmetros temperature e top_p permitem ajustar a variação entre execuções, o que importa quando você está gerando vários candidatos e escolhendo um, ou quando precisa de saída reproduzível a partir de um prompt fixo. Se suas entradas forem apenas texto ou apenas imagens, o H3 Max cobre o caso com mais botões para ajustar.

Chamar qualquer um dos modelos através do api14 funciona da mesma forma, porque o gateway é compatível com OpenAI. Você envia sua requisição para o mesmo endpoint com o mesmo formato de requisição, e a única coisa que muda é o id do modelo: "heygen/avatar-iv" para o Avatar IV e "minimax/hailuo-3-max" para o H3 Max. Isso significa que você pode construir um único cliente, manter seu prompt e tratamento de mídia em um só lugar, e trocar de provedor substituindo uma string. Também torna a comparação barata: execute as mesmas entradas de texto e imagem pelos dois ids e inspecione o vídeo retornado antes de decidir.

Há um caso em que o outro modelo continua sendo a melhor escolha mesmo se você começou com o H3 Max. Se no meio de um projeto você descobrir que seu material de origem inclui uma faixa de áudio, o Avatar IV é o único dos dois que aceita entrada de áudio, então trocar o id do modelo é a solução em vez de reconstruir o pipeline de entrada. Por outro lado, se você está no Avatar IV e precisa controlar a amostragem para um lote de tarefas de texto e imagem, o H3 Max é o lado que expõe esses parâmetros.

Troque com uma string

Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "heygen/avatar-iv" para "minimax/hailuo-3-max", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.

HeyGen: Avatar IV: detalhes e ambiente de testes →MiniMax: H3 Max: detalhes e ambiente de testes →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "minimax/hailuo-3-max",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV contra MiniMax: H3 Max

Especificações

Em detalhe

Troque com uma string

Mais comparações