Usamos cookies. Cookies e o armazenamento do navegador mantêm você conectado e lembram suas preferências. Com sua permissão, também medimos como o site é usado. Você pode a qualquer momento. Veja nossa política de cookies.

Novo por aqui? Veja como funciona Um tour de 1 minuto pelo ambiente de testes, pelos modelos e pela sua chave de API.

Avatar IV vs Grok Imagine Video 1.5 Lite: preço da API, contexto e recursos · api14

HeyGen: Avatar IV contra SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite

Uma comparação lado a lado entre HeyGen: Avatar IV (US$ 0,18 / segundo (≈ R$ 0,96)) e SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite (US$ 0,07 / segundo (≈ R$ 0,38)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.

Especificações

	HeyGen: Avatar IV	SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite
Provedor	HeyGen	xAI
duration_seconds	US$ 0,18 / segundo (≈ R$ 0,96)	-
cents_per_video_output_second_480p	-	US$ 0,07 / segundo (≈ R$ 0,38)
cents_per_video_output_second_720p	-	US$ 0,11 / segundo (≈ R$ 0,57)
cents_per_video_output_second_1080p	-	US$ 0,49 / segundo (≈ R$ 2,68)
Janela de contexto	-	-
Saída máxima	-	-
Entrada	text, image, audio	text, image
Saída	video	video
chamada de ferramentas
Saída estruturada
Controle de raciocínio
Adicionado em	24 de ago. de 2026	6 de out. de 2026

Em detalhe

HeyGen: Avatar IV é um modelo de geração de vídeo da HeyGen, e SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite é um modelo de geração de vídeo da xAI. Ambos estão na categoria de vídeo, portanto ambos são construídos para transformar um prompt em um clipe finalizado, em vez de responder em texto. A HeyGen lançou o Avatar IV em 2026-08-24, enquanto o Grok Imagine Video 1.5 Lite chegou mais tarde, em 2026-10-06. Nenhum dos modelos publica um comprimento de contexto em tokens, portanto não há tamanho de janela principal para comparar.

A diferença mais clara está no que cada modelo aceita como entrada. O Avatar IV aceita texto, imagem e áudio, o que significa que você pode conduzi-lo com um prompt escrito, uma imagem estática, uma faixa de voz ou alguma combinação disso. O Grok Imagine Video 1.5 Lite aceita apenas texto e imagem, portanto o áudio precisa vir de outro lugar no seu pipeline. No lado da saída, eles coincidem: ambos retornam vídeo e nada mais. Os dois também divergem nos parâmetros ajustáveis. O Grok Imagine Video 1.5 Lite expõe logprobs, max_tokens, response_format, seed, temperature, top_logprobs e top_p, portanto você pode controlar o comportamento de amostragem e a reprodutibilidade. O Avatar IV não lista nenhum parâmetro suportado, portanto você trabalha com os padrões que o provedor aplicar. Os campos qualitativos para entrada mais barata, saída mais barata, contexto maior, ferramentas, saída estruturada e raciocínio são todos nulos, portanto não há vantagem declarada de custo ou capacidade para se apoiar além das listas de modalidades e parâmetros.

Para seleção prática, recorra a HeyGen: Avatar IV quando o áudio faz parte do briefing, como uma fala, uma narração ou uma faixa de performance que deve moldar o vídeo. Suas entradas de texto, imagem e áudio o tornam a escolha natural para conteúdo no estilo talking-head ou com sincronia labial, onde a voz é o ponto central. Recorra a SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite quando você quer um prompt de texto ou imagem transformado em vídeo e se importa em controlar a geração, já que seed, temperature, top_p e o restante permitem fixar uma execução e reproduzi-la. Se o seu pipeline já produz áudio separadamente e você só precisa dos visuais, o conjunto de entradas mais restrito do modelo lite não é uma limitação.

Chamar qualquer um dos dois através do api14 funciona da mesma forma, porque o gateway fala a API compatível com OpenAI. Você envia sua requisição para o mesmo endpoint com o mesmo formato de requisição, e a única coisa que muda é o id do modelo. Use "heygen/avatar-iv" quando quiser o modelo da HeyGen, e "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite" quando quiser o da xAI. Seu código de cliente, autenticação e tratamento de resposta permanecem iguais; você troca a string e, quando relevante, ajusta as entradas para corresponder ao que aquele modelo aceita.

Há um caso para cada um mesmo quando o outro parece a escolha óbvia. Se você precisa de saída orientada por áudio, o modelo lite não aceita áudio de forma alguma, portanto o Avatar IV é a única opção entre os dois. Se você precisa de controles de amostragem, como uma seed fixa ou uma configuração de temperature, o Avatar IV não expõe nenhum, portanto o Grok Imagine Video 1.5 Lite é o que deve ser chamado. Escolha com base em se suas entradas incluem áudio e se você precisa de controle de parâmetros, e deixe a tabela de preços ao vivo resolver o resto.

Troque com uma string

Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "heygen/avatar-iv" para "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.

HeyGen: Avatar IV: detalhes e ambiente de testes →SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite: detalhes e ambiente de testes →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "x-ai/grok-imagine-video-1.5-lite",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV contra SpaceXAI: Grok Imagine Video 1.5 Lite

Especificações

Em detalhe

Troque com uma string

Mais comparações