Nous: Hermes 4 405B contra SpaceXAI: Grok 4.3
Uma comparação lado a lado entre Nous: Hermes 4 405B (US$ 3,50 / 1M fragmentos (≈ R$ 19,26)) e SpaceXAI: Grok 4.3 (US$ 4,38 / 1M fragmentos (≈ R$ 24,08)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| Nous: Hermes 4 405B | SpaceXAI: Grok 4.3 | |
|---|---|---|
| Provedor | Nous | xAI |
| Entrada | US$ 3,50 / 1M fragmentos (≈ R$ 19,26) | US$ 4,38 / 1M fragmentos (≈ R$ 24,08) |
| Saída | US$ 10,50 / 1M fragmentos (≈ R$ 57,78) | US$ 8,75 / 1M fragmentos (≈ R$ 48,15) |
| Leitura de cache | US$ 0,70 / 1M fragmentos (≈ R$ 3,85) | US$ 0,70 / 1M fragmentos (≈ R$ 3,85) |
| Busca na web | - | US$ 17,50 / 1 mil buscas (≈ R$ 96,31) |
| Janela de contexto | 131.072 | 1.000.000 |
| Saída máxima | 117.964 | 900.000 |
| Entrada | text | text, image, file |
| Saída | text | text |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 26 de ago. de 2025 | 30 de abr. de 2026 |
Principais diferenças
- Nous: Hermes 4 405B é 20% mais barato nos tokens de entrada.
- SpaceXAI: Grok 4.3 é 17% mais barato nos tokens de saída.
- SpaceXAI: Grok 4.3 lê 7.6× mais contexto (1.000.000 tokens).
- Só o SpaceXAI: Grok 4.3 suporta chamada de ferramentas.
- Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,00875 com Nous: Hermes 4 405B e US$ 0,00875 com SpaceXAI: Grok 4.3.
Em detalhe
Nous: Hermes 4 405B é feito pela Nous, enquanto SpaceXAI: Grok 4.3 vem da xAI. Ambos são modelos de geração de texto, ou seja, ambos recebem entrada e produzem saída de texto, e ambos estão na mesma categoria ampla em api14. Os dois diferem no momento de lançamento, com Hermes 4 405B chegando em 2025-08-26 e Grok 4.3 em 2026-04-30, então Grok 4.3 é o mais novo do par.
A divisão mais clara está no contexto e no tratamento de entrada. Grok 4.3 suporta uma janela de contexto de 1.000.000 tokens, que é maior que os 131.072 tokens que Hermes 4 405B aceita. Grok 4.3 também aceita entradas de texto, imagem e arquivo, enquanto Hermes 4 405B aceita apenas texto. Ambos produzem apenas texto. Em ferramentas, Grok 4.3 é o que expõe tools e tool_choice, então se seu fluxo de trabalho depende de chamada de função, esse é o modelo a escolher. Hermes 4 405B, em vez disso, lista um conjunto de controles de amostragem e saída, como frequency_penalty, presence_penalty, repetition_penalty, top_k, temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format e structured_outputs. Grok 4.3 suporta vários dos mesmos controles, incluindo temperature, top_p, logprobs, top_logprobs, response_format, structured_outputs e reasoning, além de reasoning_effort e seed, mas não lista os parâmetros de penalidade nem top_k. Nenhum dos modelos é descrito como unicamente melhor em saída estruturada ou raciocínio, então trate esses pontos como aproximadamente comparáveis para fins de planejamento.
Para seleção prática, comece pelo tipo de entrada e pelo tamanho do material. Se você está enviando documentos longos, bases de código grandes ou qualquer coisa que precise caber em uma única chamada, o contexto maior de Grok 4.3 o torna a escolha natural. Se você precisa passar imagens ou arquivos junto com texto, apenas Grok 4.3 lida com isso. Se você precisa de chamada de ferramentas, novamente Grok 4.3 é o que suporta isso. Hermes 4 405B é a melhor opção quando sua tarefa é texto simples de entrada e texto de saída, quando você quer os controles extras de amostragem que ele expõe (penalidades e top_k em particular), ou quando você está otimizando para custo de entrada, já que ele é o mais barato dos dois na entrada. O preço de saída segue o caminho oposto, com Grok 4.3 sendo mais barato na saída, então o quadro de custos depende da sua proporção de entrada para saída. Para prompts curtos com gerações longas, Grok 4.3 pode acabar sendo mais barato no geral; para prompts longos com respostas curtas, a entrada mais barata de Hermes 4 405B importa mais.
Chamar qualquer um dos modelos através de api14 funciona da mesma forma porque o gateway é compatível com OpenAI. Você aponta seu cliente para a mesma URL base, envia o mesmo corpo de requisição no estilo chat completions e altera apenas o id do modelo. Use "nousresearch/hermes-4-405b" para rotear para Hermes 4 405B, ou "x-ai/grok-4.3" para rotear para Grok 4.3. Parâmetros que você passar e que um determinado modelo não suporta devem ser descartados ou ignorados, então mantenha seu payload de requisição na interseção das duas listas de parâmetros se quiser um único caminho de código para atender ambos, ou ramifique pelo id do modelo quando precisar de tools, reasoning_effort, seed ou dos parâmetros de penalidade.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "nousresearch/hermes-4-405b" para "x-ai/grok-4.3", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.3",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Mais comparações
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha contra Tencent: Hy4