OpenAI: GPT-4.1 contra Perplexity: Sonar Reasoning Pro
Uma comparação lado a lado entre OpenAI: GPT-4.1 (US$ 7,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 38,28)) e Perplexity: Sonar Reasoning Pro (US$ 7,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 38,28)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| OpenAI: GPT-4.1 | Perplexity: Sonar Reasoning Pro | |
|---|---|---|
| Provedor | OpenAI | Perplexity |
| Entrada | US$ 7,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 38,28) | US$ 7,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 38,28) |
| Saída | US$ 28,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 153,11) | US$ 28,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 153,11) |
| Leitura de cache | US$ 1,75 / 1M fragmentos (≈ R$ 9,57) | - |
| Busca na web | US$ 35,00 / 1 mil buscas (≈ R$ 191,39) | US$ 17,50 / 1 mil buscas (≈ R$ 95,69) |
| Janela de contexto | 1.047.576 | 128.000 |
| Saída máxima | 32.768 | 115.200 |
| Entrada | image, text, file | text, image |
| Saída | text | text |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 14 de abr. de 2025 | 7 de mar. de 2025 |
Principais diferenças
- Os dois têm praticamente o mesmo preço de entrada.
- OpenAI: GPT-4.1 lê 8.2× mais contexto (1.047.576 tokens).
- Só o OpenAI: GPT-4.1 suporta chamada de ferramentas.
- Só o OpenAI: GPT-4.1 suporta saída JSON estruturada.
- Só o Perplexity: Sonar Reasoning Pro suporta controle do esforço de raciocínio.
- Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,02 com OpenAI: GPT-4.1 e US$ 0,02 com Perplexity: Sonar Reasoning Pro.
Em detalhe
OpenAI: GPT-4.1 é feito pela OpenAI e é um modelo de texto que também aceita entrada de imagem e ficheiro. Perplexity: Sonar Reasoning Pro é feito pela Perplexity e é um modelo de texto que aceita entrada de texto e imagem. Ambos devolvem saída de texto, por isso nenhum produz imagens ou áudio. Os dois vêm de fornecedores diferentes com pontos fortes diferentes, e no api14 chegas a ambos através da mesma interface.
A divisão mais clara é o contexto e as ferramentas. GPT-4.1 tem uma janela de contexto muito maior, mais de um milhão de tokens, contra 128.000 para o Sonar Reasoning Pro, por isso documentos longos, bases de código grandes ou transcrições extensas cabem muito mais confortavelmente no GPT-4.1. GPT-4.1 é também o que suporta ferramentas e saídas estruturadas, o que importa se precisares de chamadas de funções ou de uma forma JSON estrita na resposta. Sonar Reasoning Pro é o que foi construído em torno do raciocínio, e expõe controlos de raciocínio mais opções de pesquisa web, por isso é direcionado a problemas em que o modelo deve pensar passo a passo e pode trazer resultados web recentes. No preço, os dois são praticamente iguais tanto para entrada como para saída, por isso o custo não é o fator decisivo aqui.
Para trabalho prático, escolhe GPT-4.1 quando a tua tarefa se baseia numa grande quantidade de material fornecido: resumir um relatório longo, responder a perguntas sobre um ficheiro grande, refatorar em muitos ficheiros de código, ou qualquer coisa que precise de chamadas de ferramentas ou de um esquema de resposta garantido. Escolhe Sonar Reasoning Pro quando a tarefa é mais sobre trabalhar um problema do que sobre manter muito texto em vista: análise em vários passos, perguntas de estilo matemático ou lógico, ou perguntas que beneficiam de uma pesquisa web integrada no raciocínio. Se não tiveres a certeza, o limite de contexto e o suporte de ferramentas são normalmente a forma mais rápida de decidir.
Chamar qualquer dos modelos através do api14 funciona da mesma maneira porque a API é compatível com OpenAI. Envias um pedido de chat completions para o mesmo endpoint com a mesma autenticação, e a única coisa que mudas é o id do modelo: usa openai/gpt-4.1 para GPT-4.1 e perplexity/sonar-reasoning-pro para Sonar Reasoning Pro. O teu código de tratamento de pedidos e respostas mantém-se idêntico, por isso alternar entre eles é uma mudança de uma linha e podes encaminhar pedidos diferentes para modelos diferentes sem reescrever o teu cliente.
Ainda há casos em que o outro modelo ganha. Se precisares de comportamento de raciocínio e opções de pesquisa web, Sonar Reasoning Pro é a melhor escolha mesmo que GPT-4.1 tenha o contexto maior e o suporte de ferramentas, porque esses parâmetros de raciocínio e pesquisa são específicos dele. Por outro lado, se precisares de passar um ficheiro como entrada, GPT-4.1 aceita ficheiros enquanto Sonar Reasoning Pro não, por isso só isso pode decidir a escolha.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "openai/gpt-4.1" para "perplexity/sonar-reasoning-pro", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "perplexity/sonar-reasoning-pro",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Mais comparações
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha contra Tencent: Hy4