OpenAI: GPT-4.1 contra Pareto 26.9
Uma comparação lado a lado entre OpenAI: GPT-4.1 (US$ 7,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 38,28)) e Pareto 26.9 (US$ 8,75 / 1M fragmentos (≈ R$ 47,85)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| OpenAI: GPT-4.1 | Pareto 26.9 | |
|---|---|---|
| Provedor | OpenAI | Unbiased |
| Entrada | US$ 7,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 38,28) | US$ 8,75 / 1M fragmentos (≈ R$ 47,85) |
| Saída | US$ 28,00 / 1M fragmentos (≈ R$ 153,11) | US$ 26,25 / 1M fragmentos (≈ R$ 143,54) |
| Leitura de cache | US$ 1,75 / 1M fragmentos (≈ R$ 9,57) | US$ 0,88 / 1M fragmentos (≈ R$ 4,78) |
| Busca na web | US$ 35,00 / 1 mil buscas (≈ R$ 191,39) | - |
| Janela de contexto | 1.047.576 | 262.144 |
| Saída máxima | 32.768 | 131.072 |
| Entrada | image, text, file | text, image |
| Saída | text | text |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 14 de abr. de 2025 | 13 de out. de 2026 |
Principais diferenças
- OpenAI: GPT-4.1 é 20% mais barato nos tokens de entrada.
- Pareto 26.9 é 6% mais barato nos tokens de saída.
- OpenAI: GPT-4.1 lê 4.0× mais contexto (1.047.576 tokens).
- Só o OpenAI: GPT-4.1 suporta saída JSON estruturada.
- Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,02 com OpenAI: GPT-4.1 e US$ 0,02 com Pareto 26.9.
Em detalhe
OpenAI: GPT-4.1 é um modelo de texto da OpenAI, lançado em 2025-04-14. Pareto 26.9 é um modelo de texto da Unbiased, lançado em 2026-10-13. Ambos são servidos através do api14 como geradores de texto no estilo chat, pelo que a escolha entre eles depende da adequação à sua carga de trabalho e não de uma diferença no tipo de produto que são.
A divisão mais clara está no contexto. O GPT-4.1 aceita até 1.047.576 tokens, enquanto o Pareto 26.9 aceita até 262.144 tokens, pelo que o GPT-4.1 é o modelo a escolher quando precisa de manter entradas muito grandes numa única chamada. Quanto às entradas, o GPT-4.1 aceita imagem, texto e ficheiro, enquanto o Pareto 26.9 aceita apenas texto e imagem, pelo que as entradas de ficheiro são uma funcionalidade do GPT-4.1 aqui. Ambos devolvem apenas texto. Quanto aos parâmetros, o GPT-4.1 suporta saídas estruturadas e formato de resposta juntamente com os habituais controlos de amostragem e de ferramentas, enquanto o Pareto 26.9 suporta formato de resposta, ferramentas e escolha de ferramentas, mas não saídas estruturadas. Nenhum está listado como sendo o único com ferramentas, e as notas qualitativas não marcam nenhum deles como sendo exclusivamente um modelo de raciocínio, pelo que deve considerar a chamada de ferramentas como disponível em ambos e o raciocínio como não sendo um fator decisivo.
Para o trabalho diário, escolha com base na forma do pedido. Se está a alimentar documentos longos, repositórios completos, transcrições grandes ou material misto de ficheiros e imagens num único prompt, o GPT-4.1 é a escolha natural, e o seu suporte a saídas estruturadas ajuda quando precisa que a resposta esteja em conformidade com um esquema. Se os seus prompts são de tamanho moderado e maioritariamente texto com algumas imagens, o Pareto 26.9 cobre esse terreno, e é a opção mais barata na saída, o que importa quando a sua carga de trabalho gera muitos tokens em relação ao que lê. O GPT-4.1 é a opção mais barata na entrada, pelo que tarefas com muita leitura e pouca escrita inclinam-se para ele em termos de custo, enquanto tarefas com muita escrita se inclinam para o Pareto 26.9. Como a tabela de preços em direto nesta página contém os números reais, verifique-a em relação à sua própria proporção de entrada e saída antes de decidir.
Chamar qualquer um dos modelos funciona da mesma forma. O api14 expõe uma API compatível com a OpenAI, pelo que aponta o seu cliente existente para o URL base do api14, envia a sua chave e define o campo model. Para usar o GPT-4.1, defina o id do modelo como openai/gpt-4.1. Para usar o Pareto 26.9, defina-o como unbiased/pareto-26.9. Tudo o resto no corpo do pedido permanece como está, com a única ressalva de que as saídas estruturadas só estão disponíveis do lado do GPT-4.1, pelo que, se depende desse parâmetro, mantenha-o nos pedidos encaminhados para openai/gpt-4.1.
Há ainda casos em que o Pareto 26.9 é a melhor escolha, apesar de o GPT-4.1 ter a janela maior e o suporte de entrada mais amplo. Se as suas entradas cabem dentro de 262.144 tokens, não precisa de entradas de ficheiro nem de saídas estruturadas, e a sua carga de trabalho produz um grande volume de tokens de saída, o Pareto 26.9 é a escolha mais económica no preço de saída e é uma substituição direta através do mesmo endpoint.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "openai/gpt-4.1" para "unbiased/pareto-26.9", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "unbiased/pareto-26.9",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Mais comparações
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview contra Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha contra Tencent: Hy4