Perplexity: Decider Flash V1.2 contra TypeSafe: Jev 1.14
Uma comparação lado a lado entre Perplexity: Decider Flash V1.2 (US$ 0,04 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,19)) e TypeSafe: Jev 1.14 (US$ 0,15 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,80)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| Perplexity: Decider Flash V1.2 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Provedor | Perplexity | TypeSafe |
| Entrada | US$ 0,04 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,19) | US$ 0,15 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,80) |
| Janela de contexto | 262.144 | 262.144 |
| Saída máxima | 235.929 | 235.929 |
| Entrada | text, image | text, image |
| Saída | decisions | decisions |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 16 de out. de 2026 | 14 de out. de 2026 |
Principais diferenças
- Perplexity: Decider Flash V1.2 é 76% mais barato nos tokens de entrada.
- Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,000035 com Perplexity: Decider Flash V1.2 e US$ 0,000147 com TypeSafe: Jev 1.14.
Em detalhe
Perplexity: O Decider Flash V1.2 é feito pela Perplexity, e o TypeSafe: Jev 1.14 é feito pela TypeSafe. Ambos estão listados na api14 na categoria de decisões, portanto foram criados para o mesmo tipo amplo de tarefa: receber uma entrada e retornar uma decisão em vez de prosa livre. As datas de lançamento são próximas, com o Jev 1.14 chegando em 2026-10-14 e o Decider Flash V1.2 em 2026-10-16. Se você está escolhendo entre eles, a decisão não é sobre qual provedor é mais estabelecido em geral, mas sobre qual desses dois modelos de decisão se adequa à entrada que você tem e ao orçamento com que está trabalhando.
Na ficha de especificações, os dois modelos parecem muito semelhantes. Ambos aceitam entrada de texto e imagem, ambos retornam decisões como sua única modalidade de saída, e ambos expõem uma janela de contexto de 262144 tokens, então nenhum tem vantagem em relação à quantidade de material que você pode enviar em uma única chamada. Nenhum lista parâmetros suportados, e os dados de comparação marcam ferramentas, saída estruturada e suporte a raciocínio como não significativamente diferentes ou desconhecidos para ambos. A única diferença clara é o custo: o Decider Flash V1.2 é o mais barato dos dois no preço de entrada. O preço de saída não é diferenciado nos dados, então você não deve assumir que um é mais barato que o outro no lado da saída.
Para seleção prática, comece pelo lado da entrada da sua carga de trabalho. Se você está enviando grandes volumes de texto ou imagens e os tokens de entrada dominam sua fatura, o Decider Flash V1.2 é a escolha mais barata e o padrão natural. Como as janelas de contexto são iguais, não há tarefa que caiba na janela de um modelo mas não na do outro, então documentos longos e entradas com múltiplas imagens são viáveis para qualquer um dos dois. Como nenhum dos modelos anuncia ferramentas, saída estruturada ou raciocínio como um recurso diferenciador, não escolha um com base na suposição de que ele desbloqueia uma capacidade que o outro não tem. Escolha pelo preço para trabalho com muita entrada, e trate os dois como intercambiáveis até que sua própria avaliação mostre uma diferença na qualidade das decisões nos seus dados.
Chamar qualquer um dos modelos através da api14 funciona da mesma forma. A API é compatível com OpenAI, então você mantém seu cliente, formato de requisição e autenticação existentes, e altera apenas o id do modelo. Use "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" para o Decider Flash V1.2 e "typesafe/jev-1.14" para o Jev 1.14. Como ambos aceitam entrada de texto e imagem e retornam decisões, o mesmo corpo de requisição pode ser apontado para qualquer um dos ids, o que torna a comparação lado a lado nas suas próprias entradas simples: execute o mesmo payload contra os dois ids e compare as decisões que você recebe de volta.
Também há um argumento razoável para o Jev 1.14. A diferença de custo favorece o Decider Flash V1.2 apenas na entrada, e o preço de saída não é diferenciado, então a diferença de custo total pode ser menor do que a comparação apenas de entrada sugere. Se sua carga de trabalho tem poucos tokens de entrada, ou se seus próprios testes mostrarem que o Jev 1.14 produz decisões melhores para o seu domínio, o preço de entrada mais barato não é motivo suficientemente forte para trocar. Dado quão proximamente os dois modelos correspondem em contexto, modalidades e parâmetros, a abordagem sensata é fazer benchmark de ambos em uma amostra de requisições reais e deixar os resultados decidirem.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "perplexity/pplx-decider-flash-v1.2" para "typesafe/jev-1.14", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Mais comparações
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest contra Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 contra LiquidAI: d1.1