Usamos cookies. Cookies e o armazenamento do navegador mantêm você conectado e lembram suas preferências. Com sua permissão, também medimos como o site é usado. Você pode a qualquer momento. Veja nossa política de cookies.

Novo por aqui? Veja como funciona Um tour de 1 minuto pelo ambiente de testes, pelos modelos e pela sua chave de API.

Qwen3 VL 8B Instruct vs ReMM SLERP 13B: preço da API, contexto e recursos · api14

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct contra ReMM SLERP 13B

Uma comparação lado a lado entre Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct (US$ 0,88 / 1M fragmentos (≈ R$ 4,78)) e ReMM SLERP 13B (US$ 1,22 / 1M fragmentos (≈ R$ 6,70)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.

Especificações

	Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct	ReMM SLERP 13B
Provedor	Qwen	Undi95
Entrada	US$ 0,88 / 1M fragmentos (≈ R$ 4,78)	US$ 1,22 / 1M fragmentos (≈ R$ 6,70)
Saída	US$ 2,63 / 1M fragmentos (≈ R$ 14,35)	US$ 2,28 / 1M fragmentos (≈ R$ 12,44)
Leitura de cache	US$ 0,42 / 1M fragmentos (≈ R$ 2,30)	-
Janela de contexto	262.144	6.144
Saída máxima	235.929	5.529
Entrada	image, text	text
Saída	text	text
chamada de ferramentas
Saída estruturada
Controle de raciocínio
Adicionado em	14 de out. de 2025	22 de jul. de 2023

Principais diferenças

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct é 29% mais barato nos tokens de entrada.
ReMM SLERP 13B é 13% mais barato nos tokens de saída.
Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct lê 42.7× mais contexto (262.144 tokens).
Só o Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct suporta chamada de ferramentas.
Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,00219 com Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct e US$ 0,00236 com ReMM SLERP 13B.

Em detalhe

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct é feito pela Qwen, e ReMM SLERP 13B é feito pela Undi95. Ambos são modelos de saída de texto, então tudo o que você enviar, você recebe texto de volta. O modelo Qwen foi lançado em 2025-10-14, enquanto ReMM SLERP 13B data de 2023-07-22. Essa diferença de idade importa menos que a diferença de recursos, mas vale saber que um é um modelo de linguagem visual recente e o outro é uma fusão mais antiga somente de texto.

A maior diferença prática é modalidade e contexto. Qwen3 VL 8B Instruct aceita entrada de imagem e texto, então ele pode olhar uma captura de tela, um diagrama ou uma foto junto com seu prompt. ReMM SLERP 13B aceita apenas texto. Qwen3 VL 8B Instruct também tem uma janela de contexto muito maior, com 262144 tokens, comparado com 6144 tokens para ReMM SLERP 13B, então documentos longos, arquivos de código grandes ou históricos de chat extensos cabem confortavelmente no modelo Qwen e não caberão no outro. Em ferramentas, apenas Qwen3 VL 8B Instruct suporta ferramentas, o que significa que chamadas de função e fluxos de trabalho no estilo agente estão disponíveis nele e não no ReMM SLERP 13B. Ambos expõem saídas estruturadas, então respostas no estilo JSON são possíveis em qualquer um. Nenhum dos dois está listado como um modelo de raciocínio dedicado. Em preço, Qwen3 VL 8B Instruct é a opção mais barata para entrada, enquanto ReMM SLERP 13B é mais barato para saída, então o equilíbrio de custo depende de quanto você envia versus quanto você gera.

Para a maioria dos trabalhos novos, Qwen3 VL 8B Instruct é a opção padrão mais segura. Escolha-o quando sua entrada incluir imagens, quando seu prompt ou conversa for longo, ou quando você precisar de chamadas de ferramentas e saídas estruturadas na mesma requisição. Também é a melhor escolha quando tokens de entrada dominam sua conta, já que é mais barato nesse lado. ReMM SLERP 13B faz sentido quando você está fazendo geração de texto pura, seus prompts e saídas são curtos o suficiente para ficar dentro de 6144 tokens, e você não precisa de ferramentas ou compreensão de imagem. Como sua saída é mais barata, ele pode ser atraente para cargas de trabalho que são majoritariamente geração com prompts pequenos, como escrita criativa curta, respostas simples de chat ou transformações de texto em massa.

Chamar qualquer um dos modelos através da api14 funciona da mesma forma, porque a API é compatível com OpenAI. Você aponta seu cliente para a URL base da api14, envia sua chave, e define o campo model. A única mudança entre os dois é essa string de id do modelo: use "qwen/qwen3-vl-8b-instruct" para o modelo Qwen e "undi95/remm-slerp-l2-13b" para ReMM SLERP 13B. Seu corpo de requisição, mensagens de chat e nomes de parâmetros permanecem os mesmos, então a troca é uma edição de uma linha. Se você usa uma biblioteca cliente, defina o modelo na sua configuração ou variável de ambiente em vez de codificá-lo diretamente, para que você possa alternar entre eles sem tocar na lógica de requisição.

Troque com uma string

Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "qwen/qwen3-vl-8b-instruct" para "undi95/remm-slerp-l2-13b", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct: detalhes e ambiente de testes →ReMM SLERP 13B: detalhes e ambiente de testes →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.chat.completions.create({
  "model": "undi95/remm-slerp-l2-13b",
  "messages": [
    {
      "role": "user",
      "content": "Explain vector databases in two sentences."
    }
  ]
});
console.log(result.choices[0].message.content);

Qwen: Qwen3 VL 8B Instruct contra ReMM SLERP 13B

Especificações

Principais diferenças

Em detalhe

Troque com uma string

Mais comparações