TypeSafe: Jev 1.13 contra TypeSafe: Jev 1.14
Uma comparação lado a lado entre TypeSafe: Jev 1.13 (US$ 0,15 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,80)) e TypeSafe: Jev 1.14 (US$ 0,15 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,80)) com preços em USD e recursos atuais do catálogo do api14. Os dois funcionam pela mesma API compatível com OpenAI.
Especificações
| TypeSafe: Jev 1.13 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| Provedor | TypeSafe | TypeSafe |
| Entrada | US$ 0,15 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,80) | US$ 0,15 / 1M fragmentos (≈ R$ 0,80) |
| Janela de contexto | 262.144 | 262.144 |
| Saída máxima | 235.929 | 235.929 |
| Entrada | text, image | text, image |
| Saída | decisions | decisions |
| chamada de ferramentas | ||
| Saída estruturada | ||
| Controle de raciocínio | ||
| Adicionado em | 18 de set. de 2026 | 14 de out. de 2026 |
Principais diferenças
- Os dois têm praticamente o mesmo preço de entrada.
- Uma requisição com 1.000 tokens de entrada e 500 de saída custa US$ 0,000147 com TypeSafe: Jev 1.13 e US$ 0,000147 com TypeSafe: Jev 1.14.
Em detalhe
TypeSafe: Jev 1.13 e TypeSafe: Jev 1.14 são dois modelos do mesmo fornecedor, TypeSafe, e ambos estão na categoria de decisões. São irmãos próximos e não linhas de produto diferentes, o que importa quando você escolhe entre eles. O Jev 1.13 foi lançado pelo fornecedor em 2026-09-18, e o Jev 1.14 veio em 2026-10-14. Se você usou um, já entende o formato do outro.
Com base nos fatos disponíveis, os dois modelos são quase idênticos em capacidade. Ambos aceitam texto e imagem como entrada, ambos produzem decisões como saída, e ambos expõem uma janela de contexto de 262144 tokens. A comparação qualitativa marca o preço de entrada como empate, e não registra diferença significativa para preço de saída, tamanho de contexto, suporte a ferramentas, saída estruturada ou raciocínio. Nenhum dos modelos lista quaisquer parâmetros suportados. Portanto, não há lacuna de capacidade documentada aqui para orientar sua escolha: a decisão se resume a qual versão você prefere padronizar, e não a um recurso que um tem e o outro não.
Para trabalho prático, trate-os como intercambiáveis até medir o contrário no seu próprio tráfego. Se sua tarefa é uma decisão sobre um documento longo, uma captura de tela mais instruções, ou uma mistura de texto e imagens que precisa caber dentro de um contexto grande, qualquer um dos modelos pode assumir. A abordagem sensata é escolher um como padrão e manter o outro como alternativa, depois comparar as saídas reais nos seus próprios exemplos. Como as diferenças listadas são empates ou desconhecidas, qualquer preferência que você formar deve vir da sua avaliação e não das fichas dos modelos.
Chamar qualquer um dos modelos através do api14 é a mesma operação. A API é compatível com OpenAI, então você aponta seu cliente existente para o api14 e envia uma requisição de chat completion no formato usual. A única coisa que muda entre os dois é a string do id do modelo: use "typesafe/jev-1.13" para o lançamento anterior e "typesafe/jev-1.14" para o posterior. O corpo da sua requisição, autenticação e tratamento de resposta permanecem como estão, o que torna a troca uma mudança de uma linha e torna o teste A/B entre os dois direto.
Não há fato aqui que faça um modelo ser a melhor escolha para uma tarefa específica. A comparação mostra empate no custo de entrada e nenhuma diferença significativa em outros pontos, então nada sustenta recomendar o Jev 1.13 em vez do Jev 1.14 ou o contrário com base em capacidade. Se você já roda o Jev 1.13 em produção, não há motivo listado para migrar; se você está começando do zero, o Jev 1.14 é o lançamento posterior do mesmo fornecedor. De qualquer forma, confirme o preço atual na tabela ao vivo antes de decidir, pois é lá que qualquer diferença de custo realmente apareceria.
Troque com uma string
Os dois modelos usam o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição. Mude o valor de model de "typesafe/jev-1.13" para "typesafe/jev-1.14", prompts, streaming e ferramentas continuam funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
Mais comparações
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest contra Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest contra Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 contra LiquidAI: d1.1