Elorian: Glimpse mot Moondream: Moondream 3.1
En jämförelse sida vid sida av Elorian: Glimpse (2,10 US$ / 1M textdelar (≈ 20,57 kr)) och Moondream: Moondream 3.1 (1,05 US$ / 1M textdelar (≈ 10,29 kr)) med aktuella USD-priser och funktioner från api14-katalogen. Båda körs via samma OpenAI-kompatibla API.
Specifikationer
| Elorian: Glimpse | Moondream: Moondream 3.1 | |
|---|---|---|
| Leverantör | Elorian | Moondream |
| Indata | 2,10 US$ / 1M textdelar (≈ 20,57 kr) | 1,05 US$ / 1M textdelar (≈ 10,29 kr) |
| Utdata | 10,50 US$ / 1M textdelar (≈ 102,86 kr) | 8,75 US$ / 1M textdelar (≈ 85,72 kr) |
| Cacheläsning | 0,21 US$ / 1M textdelar (≈ 2,06 kr) | - |
| Kontextfönster | 262 144 | 32 000 |
| Max utdata | 256 000 | 4 096 |
| Indata | text, image, video | text, image |
| Utdata | text | text |
| Verktygsanrop | ||
| Strukturerad utdata | ||
| Styrning av resonemang | ||
| Tillagd | 17 okt. 2026 | 15 okt. 2026 |
Viktiga skillnader
- Moondream: Moondream 3.1 är 50% billigare på indata-tokens.
- Moondream: Moondream 3.1 är 17% billigare på utdata-tokens.
- Elorian: Glimpse läser 8.2× mer kontext (262 144 tokens).
- Endast Elorian: Glimpse stöder verktygsanrop.
- Endast Elorian: Glimpse stöder strukturerad JSON-utdata.
- Ett anrop med 1 000 indata- och 500 utdata-tokens kostar 0,00735 US$ med Elorian: Glimpse och 0,00542 US$ med Moondream: Moondream 3.1.
Mer i detalj
Elorian: Glimpse är en textutdatamodell från Elorian, och Moondream: Moondream 3.1 är en textutdatamodell från Moondream. Båda finns listade på api14 under kategorin text, och båda tar emot text och bild som indata. De två kom tätt inpå varandra, med Moondream 3.1 släppt 2026-10-15 och Glimpse 2026-10-17, så ingen av dem är ett äldre alternativ du bara väljer av vana. Den praktiska skillnaden börjar med tillverkarna: Elorian byggde Glimpse som en modell med stor kontext och verktygsstöd, medan Moondream byggde Moondream 3.1 som en smidigare vision language-modell.
Den tydligaste uppdelningen är kontexten. Glimpse erbjuder ett kontextfönster på 262144 tokens, medan Moondream 3.1 erbjuder 32000 tokens, så Glimpse är den du tar till när du behöver hålla långa dokument, transkriptioner eller flera timmars video tillsammans med dina instruktioner. Glimpse tar också emot video som indata, vilket Moondream 3.1 inte gör; Moondream 3.1 tar endast text och bilder. När det gäller parametrar stöder Glimpse tools, tool choice, structured outputs, response format, logprobs, top logprobs, logit bias, frequency- och presence-straff, repetition penalty, min p, top k, stop och reasoning-kontroller. Moondream 3.1 stöder en mycket mindre uppsättning: include reasoning, reasoning, max tokens, max completion tokens, temperature och top p. Om du behöver funktionsanrop eller ett strikt JSON-schema tillbaka är det bara Glimpse som täcker det. Ingen av modellerna skiljer sig nämnvärt åt i reasoning-stöd enligt den tillgängliga jämförelsen, så det är ingen avgörande faktor.
För dagligt arbete, välj efter hur jobbet ser ut. Om du beskriver eller ställer frågor om enskilda bilder, extraherar fält från ett foto, eller kör en vision-uppgift i hög volym där kostnaden spelar roll, är Moondream 3.1 det billigare alternativet både för indata och utdata, och dess mindre kontext är sällan en begränsning när varje begäran innehåller en bild och en kort prompt. Om du matar in långa PDF-filer, timslånga inspelningar, eller en video plus en lång uppsättning instruktioner, passar Glimpse, eftersom Moondream 3.1 inte kan ta emot video alls och dess kontext är mycket mindre. Om din applikation behöver att modellen anropar verktyg, returnerar strukturerade utdata, eller exponerar log-sannolikheter för poängsättning och filtrering, är Glimpse den enda av de två som stöder dessa parametrar. Moondream 3.1 förblir det bättre valet för enkel bildförståelse i stor skala, där dess lägre pris och enklare parameteruppsättning räcker.
Att anropa endera modellen via api14 fungerar på samma sätt, eftersom API:et är OpenAI-kompatibelt. Du pekar din befintliga OpenAI-klient mot api14:s bas-URL, skickar din nyckel, och ställer in model-fältet till det id du vill ha. För att använda Glimpse, ställ in model till elorian/glimpse. För att använda Moondream 3.1, ställ in den till moondream/moondream3.1-9b-a2b. Allt annat i förfrågans body behåller den form du redan använder: messages med text- och bildinnehållsdelar, plus vilka parametrar den modellen än stöder. Att växla mellan de två är en enradsändring av model-id:t, så du kan dirigera billiga bildförfrågningar till Moondream 3.1 och förfrågningar med lång kontext eller verktygsanvändning till Glimpse från samma kodväg. Kom bara ihåg att parametrar som tools eller structured outputs endast får effekt på Glimpse, och att videodelar i innehållet endast gäller där också.
Byt med en sträng
Båda modellerna använder samma endpoint och anropsformat. Ändra model-värdet från "elorian/glimpse" till "moondream/moondream3.1-9b-a2b", promptar, streaming och verktyg fortsätter att fungera.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "moondream/moondream3.1-9b-a2b",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Fler jämförelser
- LiquidAI: LFM3-1.7B mot Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B mot Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B mot Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B mot Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview mot Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview mot Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview mot Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha mot Tencent: Hy4