Vi använder cookies. Cookies och webbläsarlagring håller dig inloggad och kommer ihåg dina preferenser. Med ditt tillstånd mäter vi också hur webbplatsen används. Du kan när som helst. Läs vår cookiepolicy.

Ny här? Se hur det fungerar En rundtur på 1 minut genom testmiljö, modeller och din API-nyckel.

Avatar IV vs Video O1: API-pris, kontext och funktioner · api14

HeyGen: Avatar IV mot Kling: Video O1

En jämförelse sida vid sida av HeyGen: Avatar IV (0,18 US$ / sekund (≈ 1,71 kr)) och Kling: Video O1 (0,39 US$ / sekund (≈ 3,84 kr)) med aktuella USD-priser och funktioner från api14-katalogen. Båda körs via samma OpenAI-kompatibla API.

Specifikationer

	HeyGen: Avatar IV	Kling: Video O1
Leverantör	HeyGen	Kling
duration_seconds	0,18 US$ / sekund (≈ 1,71 kr)	0,39 US$ / sekund (≈ 3,84 kr)
Kontextfönster	-	-
Max utdata	-	-
Indata	text, image, audio	text, image
Utdata	video	video
Verktygsanrop
Strukturerad utdata
Styrning av resonemang
Tillagd	24 aug. 2026	20 apr. 2026

Mer i detalj

HeyGen: Avatar IV är en videogenereringsmodell från HeyGen, och Kling: Video O1 är en videogenereringsmodell från Kling. Båda ligger i samma kategori på api14, så valet mellan dem handlar om hur var och en tar emot indata och vad du behöver att den genererade videon ska baseras på. HeyGen: Avatar IV släpptes av sin leverantör 2026-08-24, medan Kling: Video O1 släpptes av sin leverantör 2026-04-20.

Den tydligaste skillnaden ligger i indatamodaliteter. HeyGen: Avatar IV tar emot text, bild och ljud som indata och producerar video som utdata. Kling: Video O1 tar emot text och bild som indata och producerar också video som utdata. Ingen av modellerna anger någon kontextlängd i tokens, så det finns ingen siffra för kontextfönster att jämföra. När det gäller parametrar listar HeyGen: Avatar IV inga parametrar som stöds, medan Kling: Video O1 stöder max_tokens, temperature och top_p. Det innebär att Kling: Video O1 ger dig samplingskontroller som du kan justera, medan HeyGen: Avatar IV inte exponerar dessa reglage. Fälten för kvalitativ jämförelse är alla null, så det finns ingen angiven skillnad i indatapris, utdatapris, kontextstorlek, verktygsstöd, stöd för strukturerad utdata eller resonemangsstöd mellan de två.

För praktiskt val, använd HeyGen: Avatar IV när ditt källmaterial innehåller ljud, eftersom ljudindata är något som bara denna modell av de två accepterar. Det gör den till det naturliga valet för uppgifter där ett talat spår eller en inspelad röst behöver styra resultatet. Använd Kling: Video O1 när dina indata är text och bilder och du vill styra genereringen med temperature, top_p eller en max_tokens-inställning. Om din pipeline är text-till-video eller bild-till-video utan ljudkomponent och du bryr dig om att kontrollera samplingsbeteendet, är Kling: Video O1 den som exponerar dessa parametrar.

Att anropa endera modellen via api14 fungerar på samma sätt, eftersom gatewayen är OpenAI-kompatibel. Du skickar din begäran till samma endpoint med samma begäransform, och det enda du ändrar är modell-id:t. Använd "heygen/avatar-iv" när du vill ha HeyGen-modellen, och använd "kwaivgi/kling-video-o1" när du vill ha Kling-modellen. Allt annat i din klientkod, inklusive hur du autentiserar och hur du tolkar svaret, förblir som det är. Om du redan skickar ljud tillsammans med din prompt, behåll modell-id:t satt till "heygen/avatar-iv"; om du skickar text och bilder och anger samplingsparametrar, sätt det till "kwaivgi/kling-video-o1". Att växla mellan de två är en ändring på en rad i modellfältet, vilket gör det billigt att testa båda mot dina egna indata innan du bestämmer dig för en.

Byt med en sträng

Båda modellerna använder samma endpoint och anropsformat. Ändra model-värdet från "heygen/avatar-iv" till "kwaivgi/kling-video-o1", promptar, streaming och verktyg fortsätter att fungera.

HeyGen: Avatar IV: detaljer och testmiljö →Kling: Video O1: detaljer och testmiljö →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "kwaivgi/kling-video-o1",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV mot Kling: Video O1

Specifikationer

Mer i detalj

Byt med en sträng

Fler jämförelser