DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash مقابل Inception: Mercury 2
مقارنة جنبًا إلى جنب بين DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash (0.18 US$ / مليون رمز (≈ 0.67 ر.س.)) وInception: Mercury 2 (0.88 US$ / مليون رمز (≈ 3.28 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash | Inception: Mercury 2 | |
|---|---|---|
| المزوّد | DeepSeek | Inception |
| الإدخال | 0.18 US$ / مليون رمز (≈ 0.67 ر.س.) | 0.88 US$ / مليون رمز (≈ 3.28 ر.س.) |
| الإخراج | 1.98 US$ / مليون رمز (≈ 7.44 ر.س.) | 2.63 US$ / مليون رمز (≈ 9.84 ر.س.) |
| قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | 0.06 US$ / مليون رمز (≈ 0.24 ر.س.) | 0.09 US$ / مليون رمز (≈ 0.33 ر.س.) |
| نافذة السياق | 1,048,576 | 128,000 |
| الحد الأقصى للإخراج | 943,718 | 50,000 |
| الإدخال | text, image | text |
| الإخراج | text | text |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 10/09/2026 | 04/03/2026 |
أبرز الفروق
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash أرخص بنسبة 80% في رموز الإدخال.
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash أرخص بنسبة 24% في رموز الإخراج.
- يقرأ DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash سياقًا أكبر بمقدار 8.2× (1,048,576 رمز).
- يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج 0.00117 US$ مع DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash و0.00219 US$ مع Inception: Mercury 2.
بالتفصيل
DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash هو نموذج نصي من DeepSeek، صدر في 10 سبتمبر 2026. Inception: Mercury 2 هو نموذج نصي من Inception، صدر في 4 مارس 2026. يتم تقديم كليهما عبر api14 كنماذج من فئة النصوص، لذا لا يتخصص أي منهما في توليد الصوت أو الفيديو. الفرق الرئيسي للوهلة الأولى هو العمر والنطاق: فقد كان Mercury 2 متاحًا لفترة أطول، بينما DeepSeek V4.1 Flash هو الوافد الأحدث مع مجموعة أوسع بكثير من المعاملات القابلة للضبط.
يختلف الاثنان أكثر ما يختلفان في نافذة السياق ومعالجة المدخلات. يقبل DeepSeek V4.1 Flash مدخلات نصية وصورية وينتج مخرجات نصية، بطول سياق يبلغ 1,048,576 رمزًا. يقبل Mercury 2 النصوص فقط وينتج مخرجات نصية، بطول سياق يبلغ 128,000 رمز. لذا يمتلك DeepSeek V4.1 Flash سياقًا أكبر بفارق واسع وهو الوحيد بين الاثنين القادر على النظر إلى الصور. يعرض DeepSeek V4.1 Flash أيضًا قائمة معاملات أطول، تشمل عقوبات التكرار والحضور، وlogit bias، وlogprobs وtop logprobs، وmin_p، وtop_a، وtop_k، وseed، وعقوبة التكرار، واستدعاءات الأدوات المتوازية. يدعم Mercury 2 مجموعة أصغر: include_reasoning، وmax_tokens، وreasoning، وreasoning_effort، وresponse_format، وstop، وstructured_outputs، وtemperature، وtool_choice، وtools. يدعم كلاهما الأدوات والمخرجات المهيكلة، ويعرض كلاهما عناصر تحكم في الاستدلال، لذا فهذه ليست نقاط افتراق. الفصل العملي هو الاتساع مقابل البساطة.
لاختيار بينهما، ابدأ بحجم المدخلات. إذا كنت ترسل مستندات طويلة، أو قواعد برمجية كبيرة، أو نصوصًا مفرغة مطولة، أو سياقًا متعدد الملفات، فإن DeepSeek V4.1 Flash هو الخيار الطبيعي لأن نافذة سياقه أكبر بكثير. إذا كانت مهمتك تتضمن لقطات شاشة أو صفحات ممسوحة ضوئيًا أو رسومًا بيانية إلى جانب النص، فإن DeepSeek V4.1 Flash هو الخيار الوحيد هنا الذي يقبل المدخلات الصورية. إذا كنت بحاجة إلى تحكم دقيق في أخذ العينات، مثل البذور لضمان قابلية التكرار، أو logprobs لفحوصات الثقة، أو العقوبات لتوجيه التكرار، فإن DeepSeek V4.1 Flash يوفر لك هذه المقابض. Mercury 2 هو الخيار الأخف عندما تكون مطالباتك قصيرة إلى متوسطة، نصية فقط، وتريد بشكل أساسي درجة الحرارة، وجهد الاستدلال، والأدوات، والمخرجات المهيكلة. فهو يغطي أنماط الإنتاج الشائعة دون معاملات إضافية للتفكير فيها. من حيث السعر، فإن DeepSeek V4.1 Flash هو الأرخص بين الاثنين في كل من المدخلات والمخرجات، لذا فإن الأعمال النصية الحساسة للتكلفة وعالية الحجم تميل أيضًا نحوه.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها لأن واجهة API متوافقة مع OpenAI. توجّه عميلك إلى عنوان URL الأساسي لـ api14، وترسل مفتاحك، وتستخدم طلبًا بنمط chat completions الذي تستخدمه بالفعل. الشيء الوحيد الذي يتغير بين الاثنين هو سلسلة معرّف النموذج: استخدم "deepseek/deepseek-v4.1-flash" لـ DeepSeek V4.1 Flash و"inception/mercury-2" لـ Mercury 2. تنتقل مصفوفة رسائلك وتعريفات الأدوات وإعدادات تنسيق الاستجابة دون تغيير. إذا انتقلت من Mercury 2 إلى DeepSeek V4.1 Flash، يمكنك الاحتفاظ بشكل الطلب نفسه وإضافة المعاملات التي تريدها من المجموعة الأكبر ببساطة. وفي الاتجاه الآخر، أسقط أي معاملات لا يدرجها Mercury 2، مثل logprobs أو seed، وأزل محتوى الصور من رسائلك.
لا تزال هناك حالة لصالح Mercury 2. إذا كان عبء عملك نصيًا عاديًا، ويناسب بأريحية داخل 128,000 رمز، وتريد سطح معاملات أصغر ومحدد جيدًا مع الاستدلال والأدوات والمخرجات المهيكلة، فإن Mercury 2 هو خيار افتراضي معقول وقد كان متاحًا منذ مارس 2026. لكن عندما تنمو المدخلات لتصبح طويلة، أو عندما تكون الصور معنية، أو عندما تكون التكلفة لكل رمز هي الأهم، فإن DeepSeek V4.1 Flash هو الخيار الأنسب.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "deepseek/deepseek-v4.1-flash" إلى "inception/mercury-2"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "inception/mercury-2",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
مقارنات أخرى
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha مقابل Tencent: Hy4