Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) هو نموذج صور من Google، مُدرج على api14 تحت معرّف النموذج google/gemini-3-pro-image. Microsoft AI: MAI-Image-2.6 هو نموذج صور من Microsoft، مُدرج تحت معرّف النموذج microsoft/mai-image-2.6. يقع كلاهما في فئة الصور، لذا كليهما مصمم للعمل الذي تكون فيه الصور هي الهدف وليست فكرة ثانوية، لكنهما يأتيان من مزوّدين مختلفين وصدرا في أوقات مختلفة، حيث ظهر نموذج Google في 2026-06-18 ونموذج Microsoft في 2026-09-04.
أوضح انقسام هو السياق والمخرجات. يقبل نموذج Google الصورة والنص كمدخلات ويمكنه إرجاع الصورة والنص كمخرجات، بينما يقبل نموذج Microsoft النص والصورة كمدخلات لكنه يُرجع الصورة فقط. هذا يعني أن أي شيء تريد فيه أن يرد النموذج بالكلمات، أو يشرح عملية توليد، أو يمنحك تعليقا نصيا إلى جانب الصورة، يشير إلى نموذج Google. السياق هو الفجوة الواسعة الأخرى: يحمل نموذج Google 131072 رمزا، ونموذج Microsoft 4096. بالنسبة للطلبات الطويلة، أو مراجع الصور المتعددة، أو التبادل الممتد ذهابا وإيابا، لدى نموذج Google مساحة أكبر بكثير. تسرد قوائم المعاملات قصة مشابهة. يدعم نموذج Google الأدوات، واختيار الأداة، والمخرجات المهيكلة، والاستدلال، وتضمين الاستدلال، وتنسيق الاستجابة، والبذرة، والإيقاف، ودرجة الحرارة، وtop p، والحد الأقصى من الرموز. يدعم نموذج Microsoft الحد الأقصى من رموز الإكمال، والحد الأقصى من الرموز، ودرجة الحرارة. لذا فإن استدعاء الأدوات، والمخرجات المهيكلة، والتحكم في الاستدلال موجودة فقط في جانب Google.
عمليا، اختر نموذج Google عندما تحتاج المهمة إلى أكثر من صورة واحدة كمخرج. تنتمي إلى هناك خطوط تحرير تمرر عدة صور مرجعية، ووكلاء يستدعون الأدوات أثناء التوليد، وأي شيء يحتاج إلى استجابة مهيكلة أو تمريرة استدلال. اختر نموذج Microsoft عندما تريد استدعاء مباشرا من طلب نصي إلى صورة ولا شيء آخر، لأن سطحه الأضيق أبسط في الربط ولا يطلب منك التفكير في معاملات الأدوات أو الاستدلال. إذا كان طلبك قصيرا ومخرجك صورة، فإن نموذج Microsoft خيار افتراضي معقول. إذا كان طلبك طويلا، أو كان مخرجك يحتاج إلى كلمات أو بنية، فإن نموذج Google هو الذي ينبغي اللجوء إليه.
استدعاء أي منهما عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن الواجهة متوافقة مع OpenAI. توجّه عميلك إلى عنوان URL الأساسي نفسه، وترسل جسم الطلب نفسه بأسلوب إكمال الدردشة، وتغيّر فقط معرّف النموذج: google/gemini-3-pro-image لنموذج Google، وmicrosoft/mai-image-2.6 لنموذج Microsoft. كل شيء آخر في شفرتك، ومكتبة العميل، وترويسة المصادقة، وشكل الطلب، يبقى كما هو. فقط ضع فروق المعاملات في الحسبان، لأن نموذج Microsoft لن يقبل الأدوات أو المخرجات المهيكلة أو حقول الاستدلال، ونموذج Google لن يقبل الحد الأقصى من رموز الإكمال.
هناك حالة واحدة يظل فيها نموذج Microsoft الخيار الأفضل حتى مقابل مجموعة الميزات الأوسع: توليد صورة واحدة قصيرة حيث لا تحتاج إلى نص في المقابل، أو أدوات، أو مخرجات مهيكلة، أو استدلال، وتفضّل ألا تحمل المعاملات الإضافية. من حيث السعر، نموذج Google هو الأرخص بين الاثنين في المدخلات، بينما تسعير المخرجات ليس مختلفا بشكل ذي دلالة بينهما، لذا فالسعر وحده ليس سببا قويا للتبديل في أي من الاتجاهين. تحقق من جدول الأسعار المباشر على هذه الصفحة لمعرفة الأرقام الحالية قبل أن تقرر.