Google: Gemini 4 Argon مقابل OpenAI: GPT-6 Sol Pro
مقارنة جنبًا إلى جنب بين Google: Gemini 4 Argon (7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.)) وOpenAI: GPT-6 Sol Pro (7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| Google: Gemini 4 Argon | OpenAI: GPT-6 Sol Pro | |
|---|---|---|
| المزوّد | OpenAI | |
| الإدخال | 7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.) | 7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.) |
| الإخراج | 35.00 US$ / مليون رمز (≈ 131.25 ر.س.) | 35.00 US$ / مليون رمز (≈ 131.25 ر.س.) |
| قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | 0.35 US$ / مليون رمز (≈ 1.31 ر.س.) | 0.70 US$ / مليون رمز (≈ 2.63 ر.س.) |
| كتابة ذاكرة التخزين المؤقت | 0.66 US$ / مليون رمز (≈ 2.46 ر.س.) | 8.75 US$ / مليون رمز (≈ 32.81 ر.س.) |
| الاستدلال | 35.00 US$ / مليون رمز (≈ 131.25 ر.س.) | - |
| إدخال الصوت | 7.00 US$ / مليون رمز (≈ 26.25 ر.س.) | - |
| صورة | 0.000007 US$ / صورة (≈ 0.0000263 ر.س.) | - |
| بحث الويب | 49.00 US$ / 1000 عملية بحث (≈ 183.75 ر.س.) | 35.00 US$ / 1000 عملية بحث (≈ 131.25 ر.س.) |
| نافذة السياق | 1,048,576 | 1,050,000 |
| الحد الأقصى للإخراج | 943,718 | 128,000 |
| الإدخال | audio, file, image, text, video | file, image, text |
| الإخراج | text | text |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 13/10/2026 | 22/09/2026 |
أبرز الفروق
- سعر الإدخال متقارب في كليهما.
- يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج 0.02 US$ مع Google: Gemini 4 Argon و0.02 US$ مع OpenAI: GPT-6 Sol Pro.
بالتفصيل
Google: Gemini 4 Argon هو نموذج نصي من Google، صدر في 13 أكتوبر 2026. OpenAI: GPT-6 Sol Pro هو نموذج نصي من OpenAI، صدر في 22 سبتمبر 2026. يتم تقديم كليهما عبر api14 ضمن واجهة واحدة متوافقة مع OpenAI، لذا فإن الاختيار بينهما يتعلق غالبا بأنواع المدخلات والمعاملات التي يحتاجها تطبيقك أكثر من كونه متعلقا بإعداد عميل مختلف.
أوضح فرق بينهما هو ما يقبله كل نموذج كمدخل. يقبل Gemini 4 Argon الصوت والملفات والصور والنصوص والفيديو، بينما يقبل GPT-6 Sol Pro الملفات والصور والنصوص. إذا كانت مسار معالجتك تغذيها مكالمات مسجلة أو لقطات شاشة أو مقاطع فيديو، فإن Gemini 4 Argon هو النموذج القادر على قراءتها مباشرة. كلا النموذجين يخرجان نصا فقط. نوافذ السياق لديهما متقاربة بما يكفي بحيث لا يستحق الفرق التخطيط حوله: يسرد Gemini 4 Argon 1048576 رمزا ويسرد GPT-6 Sol Pro 1050000 رمز، وهو فعليا نفس مجال العمل للمستندات الطويلة. من حيث السعر، النموذجان متقاربان تقريبا في كل من المدخلات والمخرجات، لذا فإن التكلفة ليست عاملا حاسما هنا. قوائم المعاملات تتداخل أيضا بشكل كبير، مع توفر الأدوات والمخرجات المهيكلة والاستدلال وجهد الاستدلال على كلا الجانبين.
للعمل اليومي، اختر بناء على شكل مدخلاتك. إذا كنت تبني شيئا يجب أن يستنتج عبر مزيج من الوسائط، مثل أداة دعم تستهلك لقطة شاشة بالإضافة إلى تذكرة مكتوبة، أو مسار معالجة يلخص صوتا مسجلا إلى جانب نص مفرغ، فإن Gemini 4 Argon يغطي هذه الوسائط دون خطوة نسخ أو رؤية منفصلة. إذا كانت مدخلاتك نصا وصورا وملفات، فإن GPT-6 Sol Pro مناسب بشكل مباشر ويكشف عن بضع أدوات إضافية، وأبرزها verbosity إلى جانب max completion tokens، والتي يمكن أن تكون مفيدة عندما تريد توجيه طول الإجابات. كلاهما يدعم استدعاء الأدوات والمخرجات المهيكلة، لذا فإن سير العمل بأسلوب الوكلاء والردود بصيغة JSON متاحة في كلتا الحالتين.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعني تغيير سلسلة واحدة. وجّه عميل OpenAI الحالي لديك إلى البوابة، وأبق رسائلك وأدواتك وتنسيق ردك كما هي، واضبط حقل model على google/gemini-4-argon أو openai/gpt-6-sol-pro. يبقى كل شيء آخر في جسم الطلب كما هو، مما يجعل تشغيل نفس الأمر على كلا النموذجين ومقارنة المخرجات على بياناتك الخاصة رخيصا بدلا من التخمين من ورقة المواصفات.
هناك حالة واحدة يكون فيها GPT-6 Sol Pro الخيار الأفضل رغم أن Gemini 4 Argon يتعامل مع أنواع مدخلات أكثر: عندما تريد التحكم في verbosity، لأن هذا المعامل مسرود لـ GPT-6 Sol Pro وليس لـ Gemini 4 Argon. عدا ذلك، إذا كانت مدخلاتك نصا وصورا وملفات ولا تحتاج تلك الأداة، فسيؤدي أي من النموذجين المهمة بسعر متقارب تقريبا.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "google/gemini-4-argon" إلى "openai/gpt-6-sol-pro"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "openai/gpt-6-sol-pro",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
مقارنات أخرى
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha مقابل Tencent: Hy4