ScaleDown: Classify-1 مقابل TypeSafe: Jev 1.14
مقارنة جنبًا إلى جنب بين ScaleDown: Classify-1 (0.14 US$ / مليون رمز (≈ 0.53 ر.س.)) وTypeSafe: Jev 1.14 (0.15 US$ / مليون رمز (≈ 0.55 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| ScaleDown: Classify-1 | TypeSafe: Jev 1.14 | |
|---|---|---|
| المزوّد | ScaleDown | TypeSafe |
| الإدخال | 0.14 US$ / مليون رمز (≈ 0.53 ر.س.) | 0.15 US$ / مليون رمز (≈ 0.55 ر.س.) |
| نافذة السياق | 1,000,000 | 262,144 |
| الحد الأقصى للإخراج | 900,000 | 235,929 |
| الإدخال | text, image, file | text, image |
| الإخراج | decisions | decisions |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 13/10/2026 | 14/10/2026 |
أبرز الفروق
- سعر الإدخال متقارب في كليهما.
- يقرأ ScaleDown: Classify-1 سياقًا أكبر بمقدار 3.8× (1,000,000 رمز).
- يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج 0.000140 US$ مع ScaleDown: Classify-1 و0.000147 US$ مع TypeSafe: Jev 1.14.
بالتفصيل
ScaleDown: Classify-1 هو نموذج قرارات من ScaleDown، وTypeSafe: Jev 1.14 هو نموذج قرارات من TypeSafe. كلا النموذجين مبنيان لإرجاع القرارات بدلا من النصوص الحرة، لذا لا يعد أي منهما نموذجا عاما للمحادثة أو الكتابة. تم إصدارهما بفارق يوم واحد، حيث صدر Classify-1 في 2026-10-13 وصدر Jev 1.14 في 2026-10-14، وكلاهما يقع في فئة القرارات نفسها. إذا كنت تختار بينهما، فإن الفروق الجوهرية تتمثل في حجم السياق وما يمكنك إدخاله، وليس في شكل المخرجات.
أكبر فرق هو نافذة السياق. يقبل Classify-1 حتى 1,000,000 رمز، بينما يقبل Jev 1.14 ما يصل إلى 262,144 رمزا، لذا فإن Classify-1 هو الخيار المناسب عندما تكون مدخلاتك كبيرة جدا. تختلف أيضا وسائط الإدخال: يقبل Classify-1 مدخلات نصية وصورية وملفات، بينما يقبل Jev 1.14 النصوص والصور فقط. كلا النموذجين يعيدان القرارات كوسيط الإخراج الوحيد، ولا يسرد أي منهما أي معاملات مدعومة، لذا لا ينبغي أن تتوقع مقابض ضبط تتجاوز معرف النموذج والمدخلات نفسها. من حيث السعر، يتقارب الاثنان في سعر الإدخال، ولا يوجد فرق معلن في الإخراج، لذا فإن التكلفة ليست العامل الحاسم هنا.
للاختيار العملي، ابدأ من المدخلات. إذا كنت تصنف أو تتخذ قرارا بشأن مستند طويل، أو دفعة كبيرة من السجلات، أو أي شيء يحتاج إلى نافذة المليون رمز كاملة، فإن Classify-1 هو الخيار الطبيعي. وإذا كانت مهمتك تتضمن أيضا رفع ملفات بدلا من نص أو صور ملصقة، فإن Classify-1 هو الوحيد بين الاثنين الذي يسرد الملف كوسيط إدخال. يناسب Jev 1.14 المهام التي تبقى ضمن 262,144 رمزا وتصل كنصوص أو صور، حيث لا تشكل النافذة الأصغر قيدا. وبما أن كلا النموذجين يصدران قرارات ولا يكشفان عن أي معاملات، فإن قاعدة القرار تتعلق غالبا بما إذا كانت حمولتك تتسع وبأي صيغة تصل.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن الواجهة متوافقة مع OpenAI. توجه عميلك الحالي إلى api14، وترسل طلبا بالشكل المعتاد لإكمال المحادثة، وتضبط حقل model على المعرف الذي تريده. التبديل بينهما تغيير من سطر واحد: استخدم "scaledown/classify-1" لـ Classify-1 و"typesafe/jev-1.14" لـ Jev 1.14. لا يحتاج أي شيء آخر في بنية طلبك إلى التغيير، ولأن أيا من النموذجين لا يسرد معاملات مدعومة، يمكنك إبقاء حمولتك في الحد الأدنى وترك معرف النموذج يحمل الاختيار.
هناك حالة واحدة يظل فيها Jev 1.14 الخيار الأفضل رغم أن Classify-1 يمتلك نافذة أكبر ووسيط إدخال إضافيا. إذا كانت مدخلاتك نصوصا أو صورا وتتسع بسهولة ضمن 262,144 رمزا، وكنت تفضل ببساطة نموذج TypeSafe أو كنت معتمدا عليه بالفعل، فلا يوجد سبب متعلق بالقدرات في الحقائق أعلاه يدفعك للانتقال عنه. سعر الاثنين متقارب في الإدخال، لذا فإن البقاء مع Jev 1.14 لا يكلفك شيئا إضافيا من هذا الجانب، وهو يعيد القرارات تماما مثل Classify-1. اتجه إلى Classify-1 عندما يفرض الحجم أو إدخال الملفات ذلك؛ وإلا فإن أي من النموذجين خيار معقول.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "scaledown/classify-1" إلى "typesafe/jev-1.14"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.post("/decisions", { body: {
"model": "typesafe/jev-1.14",
"state": "Customer: I was charged twice for my order and want my money back.",
"questions": {
"team": {
"type": "choice",
"instructions": "Which team should handle this message?",
"criteria": {
"billing": "Payments, refunds, invoices",
"support": "Product questions and bugs",
"sales": "Pricing and new purchases"
}
},
"urgent": {
"type": "noul",
"instructions": "Does this need a reply today?",
"criteria": {
"true": "Money, outage or legal risk",
"false": "Can wait"
}
}
}
} });
console.log(result.answers);
مقارنات أخرى
- LiquidAI: d1 Latest مقابل LiquidAI: d1-ultra Latest
- LiquidAI: d1 Latest مقابل Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1 Latest مقابل LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1 Latest مقابل Morph: Reflex
- LiquidAI: d1-ultra Latest مقابل Baseten: Joey 1
- LiquidAI: d1-ultra Latest مقابل LiquidAI: d1.1
- LiquidAI: d1-ultra Latest مقابل Morph: Reflex
- Baseten: Joey 1 مقابل LiquidAI: d1.1