StepFun: Step 5 Preview مقابل SpaceXAI: Grok 4.20 Multi-Agent
مقارنة جنبًا إلى جنب بين StepFun: Step 5 Preview (3.50 US$ / مليون رمز (≈ 13.13 ر.س.)) وSpaceXAI: Grok 4.20 Multi-Agent (4.38 US$ / مليون رمز (≈ 16.41 ر.س.)) باستخدام الأسعار الحالية بالدولار والقدرات من كتالوج api14. يعمل كلاهما عبر API نفسها المتوافقة مع OpenAI.
المواصفات
| StepFun: Step 5 Preview | SpaceXAI: Grok 4.20 Multi-Agent | |
|---|---|---|
| المزوّد | StepFun | xAI |
| الإدخال | 3.50 US$ / مليون رمز (≈ 13.13 ر.س.) | 4.38 US$ / مليون رمز (≈ 16.41 ر.س.) |
| الإخراج | 9.45 US$ / مليون رمز (≈ 35.44 ر.س.) | 8.75 US$ / مليون رمز (≈ 32.81 ر.س.) |
| قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | 0.35 US$ / مليون رمز (≈ 1.31 ر.س.) | 0.70 US$ / مليون رمز (≈ 2.63 ر.س.) |
| بحث الويب | - | 17.50 US$ / 1000 عملية بحث (≈ 65.63 ر.س.) |
| نافذة السياق | 1,048,576 | 2,000,000 |
| الحد الأقصى للإخراج | 64,000 | 1,800,000 |
| الإدخال | text, image, video | text, image, file |
| الإخراج | text | text |
| استدعاء الأدوات | ||
| المخرجات المنظّمة | ||
| التحكم في الاستدلال | ||
| تاريخ الإضافة | 08/10/2026 | 31/03/2026 |
أبرز الفروق
- StepFun: Step 5 Preview أرخص بنسبة 20% في رموز الإدخال.
- SpaceXAI: Grok 4.20 Multi-Agent أرخص بنسبة 7% في رموز الإخراج.
- يقرأ SpaceXAI: Grok 4.20 Multi-Agent سياقًا أكبر بمقدار 1.9× (2,000,000 رمز).
- StepFun: Step 5 Preview وحده يدعم استدعاء الأدوات.
- يكلّف طلب يتضمن 1000 رمز إدخال و500 رمز إخراج 0.00823 US$ مع StepFun: Step 5 Preview و0.00875 US$ مع SpaceXAI: Grok 4.20 Multi-Agent.
بالتفصيل
StepFun: Step 5 Preview من إنتاج StepFun، وSpaceXAI: Grok 4.20 Multi-Agent من إنتاج xAI. كلاهما نموذجا إخراج نصي في فئة النصوص، لذا لا يُرجع أي منهما صورا أو صوتا؛ أيًا كان ما ترسله، فستحصل على نص مكتوب ردا عليك. تكشف التسمية شيئا عن التركيز: Step 5 Preview إصدار معاينة من StepFun، بينما تشير Grok 4.20 Multi-Agent إلى تصميم متعدد الوكلاء من xAI. يمكن الوصول إلى كليهما عبر api14 جنبا إلى جنب، ما يسهل مقارنتهما على نفس عبء العمل.
أوضح انقسام هو السياق والتعامل مع المدخلات. لدى Grok 4.20 Multi-Agent نافذة سياق أكبر، لذا يمكنها استيعاب مادة أكثر بكثير في نداء واحد، وهي تقبل مدخلات نصية وصورية وملفات. يقبل Step 5 Preview مدخلات نصية وصورية وفيديو، ما يجعله الخيار الذي تلجأ إليه عندما يكون مدخلك فيديو بدلا من مستند. أما المعاملات، فيكشف Step 5 Preview عن مجموعة أوسع، تشمل tools وtool_choice، إلى جانب frequency_penalty وpresence_penalty وrepetition_penalty وmin_p وtop_k وseed. يدعم Grok 4.20 Multi-Agent مجموعة أضيق: reasoning وreasoning_effort وlogprobs وtop_logprobs وresponse_format وstructured_outputs وtemperature وtop_p وmax_tokens وseed. المخرجات المهيكلة وأدوات التحكم في الاستدلال متاحة على كليهما، لذا ليست عوامل حاسمة. استدعاء الأدوات هو الاختلاف الملحوظ، إذ يدرج Step 5 Preview وحده tools وtool_choice.
لاختيار المهمة، ابدأ بنوع المدخل. إذا كنت تغذي فيديو، فإن Step 5 Preview هو الخيار الطبيعي لأنه الوحيد بين الاثنين الذي يدرج الفيديو كوسيلة إدخال. إذا كنت تغذي مستندات طويلة أو قواعد شيفرة كبيرة أو ملفات، فإن Grok 4.20 Multi-Agent أنسب: فهو يقبل إدخال الملفات ولديه نافذة سياق أكبر، لذا يمكنك تجنب التقسيم إلى أجزاء. إذا كان سير عملك يعتمد على استدعاء الدوال أو استخدام الأدوات، فإن Step 5 Preview هو الخيار الأكثر أمانا لأن tools وtool_choice ضمن قائمة معاملاته المدعومة. إذا كنت تحتاج تحكما دقيقا في أخذ العينات، يمنحك Step 5 Preview أيضا مقابض أكثر، مثل top_k وmin_p ومعاملات العقوبة. من حيث التكلفة، Step 5 Preview هو الخيار الأرخص للمدخلات، بينما Grok 4.20 Multi-Agent أرخص للمخرجات، لذا تعتمد القيمة الأفضل على ما إذا كان عبء عملك ثقيل المدخلات أم ثقيل المخرجات. راجع جدول الأسعار المباشر للحصول على الأرقام الفعلية.
استدعاء أي من النموذجين عبر api14 يعمل بالطريقة نفسها، لأن البوابة متوافقة مع OpenAI. توجّه عميلك إلى عنوان api14 الأساسي، وترسل طلبك إلى نقطة نهاية chat completions، وتضبط حقل model على المعرّف الذي تريده. لاستخدام نموذج StepFun، اضبط معرّف النموذج على stepfun/step-5-preview. لاستخدام نموذج xAI، اضبطه على x-ai/grok-4.20-multi-agent. يبقى كل شيء آخر في جسم الطلب بالشكل نفسه: messages وtemperature وmax_tokens وبقية الحقول. التبديل بين الاثنين تغيير سطر واحد في معرّف النموذج، لذا يمكنك توجيه طلبات مختلفة إلى نماذج مختلفة دون إعادة كتابة تكاملك. فقط تذكر أن المعاملات ليست قابلة للتبادل تماما، لذا إذا كنت تعتمد على tools أو tool_choice، فأبقِ تلك النداءات على Step 5 Preview، وإذا كنت تعتمد على إدخال الملفات أو السياق الأكبر، فأبقِ تلك على Grok 4.20 Multi-Agent.
هناك حالة لا يزال فيها النموذج الآخر يفوز. إذا كانت مهمتك ثقيلة المخرجات وحساسة للتكلفة، فإن Grok 4.20 Multi-Agent هو الخيار الأرخص للمخرجات، حتى وإن كان Step 5 Preview أرخص للمدخلات. وإذا كنت تحتاج أكبر سياق ممكن أو إدخالا قائما على الملفات، يبقى Grok 4.20 Multi-Agent الأنسب بغض النظر عن فجوة استدعاء الأدوات. وبالمقابل، إذا كنت تحتاج إدخال فيديو أو استدعاء أدوات، فإن Step 5 Preview هو الذي يجب استدعاؤه.
بدّل بتغيير سلسلة واحدة
يستخدم النموذجان نقطة النهاية نفسها وبنية الطلب نفسها. غيّر قيمة model من "stepfun/step-5-preview" إلى "x-ai/grok-4.20-multi-agent"، وتستمر الموجّهات والبث والأدوات في العمل.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "x-ai/grok-4.20-multi-agent",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
مقارنات أخرى
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview مقابل Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha مقابل Tencent: Hy4