Qwen: Qwen Image 3 contra Recraft: Recraft V4.1 Flash
Una comparativa lado a lado de Qwen: Qwen Image 3 (0,11 US$ / imagen (≈ 0,09 €)) y Recraft: Recraft V4.1 Flash (0,02 US$ / imagen (≈ 0,02 €)) con precios actuales en USD y capacidades del catálogo de api14. Ambos funcionan a través de la misma API compatible con OpenAI.
Especificaciones
| Qwen: Qwen Image 3 | Recraft: Recraft V4.1 Flash | |
|---|---|---|
| Proveedor | Qwen | Recraft |
| Salida de imagen | 0,11 US$ / imagen (≈ 0,09 €) | 0,02 US$ / imagen (≈ 0,02 €) |
| Entrada de imagen | 0,01 US$ / imagen (≈ 0,01 €) | - |
| Ventana de contexto | 65.536 | 65.536 |
| Salida máxima | 58.982 | 58.982 |
| Entrada | text, image | text |
| Salida | image | image |
| Llamadas a herramientas | ||
| Salida estructurada | ||
| Control del razonamiento | ||
| Añadido | 5 ago 2026 | 23 sept 2026 |
En detalle
Qwen Image 3 es un modelo de generación de imágenes de Qwen, listado bajo el id de modelo qwen/qwen-image-3. Recraft V4.1 Flash es un modelo de generación de imágenes de Recraft, listado bajo el id de modelo recraft/recraft-v4.1-flash. Ambos se encuentran en la categoría de imagen en api14, por lo que estás eligiendo entre dos modelos de imagen alojados en lugar de entre un modelo de imagen y uno de texto o video. Qwen lanzó su modelo el 2026-08-05, y Recraft lanzó su modelo el 2026-09-23, por lo que Recraft V4.1 Flash es el más nuevo de los dos registros en el catálogo.
La diferencia más concreta entre ellos es la modalidad de entrada. Qwen Image 3 acepta tanto texto como imagen como entrada y devuelve salida de imagen, por lo que puede impulsarse solo con un prompt o con un prompt más una imagen de referencia. Recraft V4.1 Flash acepta únicamente entrada de texto y devuelve salida de imagen, por lo que funciona a partir de un prompt escrito sin una vía de entrada de imagen. Ambos indican una longitud de contexto de 65536 tokens, por lo que no hay una diferencia significativa en cuánta entrada pueden contener. También difieren en el soporte de parámetros: Qwen Image 3 expone max_tokens, presence_penalty, response_format, seed, temperature y top_p, mientras que Recraft V4.1 Flash no lista ningún parámetro compatible. Si necesitas establecer un seed para obtener una salida repetible, ajustar temperature o top_p, o controlar el formato de respuesta, Qwen Image 3 te ofrece esos controles y Recraft V4.1 Flash no.
Para la selección práctica, comienza por el tipo de entrada que tu pipeline ya produce. Si tu tarea es solo de texto a imagen, ambos modelos encajan, y los factores decisivos pasan a ser el control de parámetros y el precio, que puedes leer en la tabla en vivo de esta página. Si tu tarea implica una imagen existente, como usar una referencia, un borrador o una imagen de origen junto con una instrucción escrita, Qwen Image 3 es el que acepta esa entrada de imagen, porque Recraft V4.1 Flash solo toma texto. Si quieres ejecuciones deterministas o un control fino sobre el comportamiento de muestreo, Qwen Image 3 vuelve a ser la opción adecuada debido a su seed y sus parámetros de muestreo. Si quieres la llamada más simple sin parámetros que razonar, Recraft V4.1 Flash mantiene la superficie de la solicitud mínima.
Llamar a cualquiera de los dos modelos a través de api14 funciona de la misma manera porque la API es compatible con OpenAI. Envías tu solicitud al mismo endpoint con la misma forma de solicitud, y lo único que cambias entre los dos es el id de modelo: usa qwen/qwen-image-3 para Qwen Image 3 y recraft/recraft-v4.1-flash para Recraft V4.1 Flash. Tu prompt va en el mismo lugar en ambos casos, y la respuesta regresa como salida de imagen en ambos casos. Eso significa que puedes construir una sola ruta de código, mantener el id de modelo como un valor de configuración y alternar entre los dos sin reescribir tu cliente. Cuando cambies a Recraft V4.1 Flash, elimina cualquier parámetro que estuvieras pasando, ya que no lista ninguno como compatible, y cuando cambies a Qwen Image 3 puedes agregar seed, temperature, top_p, presence_penalty, max_tokens o response_format según sea necesario.
Cambia con una sola cadena
Ambos modelos usan el mismo endpoint y la misma estructura de solicitud. Cambia el valor de model de "qwen/qwen-image-3" a "recraft/recraft-v4.1-flash": los prompts, el streaming y las herramientas siguen funcionando.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "recraft/recraft-v4.1-flash",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Más comparativas
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare contra Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst contra Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router contra Auto Code