AionLabs: Aion-2.0 lawan ByteDance Seed: Seed 1.6
Perbandingan berdampingan AionLabs: Aion-2.0 (US$2,80 / 1 jt token) dan ByteDance Seed: Seed 1.6 (US$0,88 / 1 jt token) menggunakan harga USD dan kemampuan terkini dari katalog api14. Keduanya berjalan melalui API yang sama dan kompatibel dengan OpenAI.
Spesifikasi
| AionLabs: Aion-2.0 | ByteDance Seed: Seed 1.6 | |
|---|---|---|
| Penyedia | AionLabs | ByteDance Seed |
| Masukan | US$2,80 / 1 jt token | US$0,88 / 1 jt token |
| Keluaran | US$5,60 / 1 jt token | US$7,00 / 1 jt token |
| Baca cache | US$0,70 / 1 jt token | - |
| Jendela konteks | 131.072 | 262.144 |
| Output maks. | 32.768 | 32.768 |
| Masukan | text | image, text, video |
| Keluaran | text | text |
| panggilan alat | ||
| Output terstruktur | ||
| Pengaturan penalaran | ||
| Ditambahkan | 23 Feb 2026 | 23 Des 2025 |
Perbedaan utama
- ByteDance Seed: Seed 1.6 69% lebih murah untuk token input.
- AionLabs: Aion-2.0 20% lebih murah untuk token output.
- ByteDance Seed: Seed 1.6 membaca konteks 2.0× lebih banyak (262.144 token).
- Hanya ByteDance Seed: Seed 1.6 yang mendukung output JSON terstruktur.
- Permintaan dengan 1.000 token input dan 500 token output berbiaya US$0,00560 dengan AionLabs: Aion-2.0 dan US$0,00438 dengan ByteDance Seed: Seed 1.6.
Lebih mendalam
AionLabs: Aion-2.0 adalah model teks dari AionLabs, dirilis pada 2026-02-23. ByteDance Seed: Seed 1.6 adalah model teks dari ByteDance Seed, dirilis pada 2025-12-23. Keduanya dilayani melalui api14 di bawah kategori teks, dan keduanya menerima prompt teks dan mengembalikan teks. Kesamaan bentuk ini penting, karena berarti pilihan di antara keduanya bukan tentang apakah mereka bisa melakukan pekerjaan itu sama sekali, tetapi tentang mana yang cocok untuk pekerjaan spesifik yang Anda pikirkan.
Pemisahan yang paling jelas adalah konteks dan modalitas input. Seed 1.6 memiliki jendela konteks yang lebih besar, 262144 token dibandingkan 131072 untuk Aion-2.0, sehingga dapat menampung sekitar dua kali lebih banyak materi dalam satu panggilan. Seed 1.6 juga menerima input gambar dan video bersama teks, sedangkan Aion-2.0 hanya menerima teks. Pada output terstruktur, Seed 1.6 adalah yang mendukungnya; Aion-2.0 tidak mencantumkan structured_outputs di antara parameternya. Keduanya menyediakan kontrol penalaran dan pemanggilan alat, jadi tidak ada yang unggul di sana. Pada harga, keduanya tidak sejajar: Seed 1.6 adalah opsi yang lebih murah pada input, sedangkan Aion-2.0 adalah opsi yang lebih murah pada output. Tabel harga langsung di halaman ini menunjukkan angka sebenarnya, jadi periksa sebelum Anda memutuskan untuk beban kerja bervolume tinggi.
Untuk pekerjaan sehari hari, kombinasi itu mengarah ke arah yang cukup praktis. Jika tugas Anda adalah teks masuk dan teks keluar, dan sisi output mendominasi pengeluaran token Anda, Aion-2.0 layak dipertimbangkan karena harga outputnya lebih rendah dari keduanya. Jika Anda perlu memasukkan tangkapan layar, halaman pindaian, bingkai video atau materi non teks lainnya, Seed 1.6 adalah satu satunya dari pasangan ini yang dapat menerimanya. Hal yang sama berlaku jika Anda memerlukan respons yang dibatasi skema, karena output terstruktur hanya tersedia pada Seed 1.6. Dan jika Anda bekerja dengan dokumen panjang, basis kode besar atau riwayat percakapan panjang yang jika tidak demikian perlu dipotong, konteks yang lebih besar pada Seed 1.6 memungkinkan Anda melewati sebagian dari penanganan itu.
Memanggil salah satu model adalah operasi yang sama. api14 menyediakan API yang kompatibel dengan OpenAI, jadi Anda mengarahkan klien yang ada ke gateway, mengirim permintaan Anda ke endpoint chat completions, dan mengatur bidang model ke id yang Anda inginkan. Gunakan "aion-labs/aion-2.0" untuk Aion-2.0 dan "bytedance-seed/seed-1.6" untuk Seed 1.6. Semua hal lain dalam isi permintaan tetap seperti semula: pesan Anda, temperature Anda, max_tokens Anda, tools Anda. Beralih di antara keduanya adalah perubahan satu baris pada id model, yang membuatnya murah untuk mengukur keduanya terhadap lalu lintas Anda sendiri daripada menebak dari halaman perbandingan.
Masih ada kasus di mana model lain menang. Jika Anda melakukan pekerjaan teks murni dengan output berat, Aion-2.0 adalah pilihan yang lebih baik dari segi biaya, dan konteks 131072 tokennya cukup besar untuk sebagian besar tugas dokumen tunggal atau sesi tunggal. Sebaliknya, jika input Anda hanya teks tetapi Anda memerlukan output terstruktur, Seed 1.6 adalah yang harus dipanggil, karena parameter itu tidak tersedia pada Aion-2.0. Tidak ada model yang secara mutlak lebih baik; faktor penentunya adalah apakah Anda memerlukan input gambar atau video, apakah Anda memerlukan output terstruktur, berapa banyak konteks yang Anda butuhkan, dan sisi mana dari tagihan token yang lebih besar untuk beban kerja Anda.
Berganti cukup dengan satu string
Kedua model menggunakan endpoint dan bentuk permintaan yang sama. Ubah nilai model dari "aion-labs/aion-2.0" ke "bytedance-seed/seed-1.6", prompt, streaming, dan tools tetap berfungsi.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "bytedance-seed/seed-1.6",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Perbandingan lainnya
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 lawan Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse lawan MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse lawan MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse lawan Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash lawan MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro