Cookieを使用しています. Cookieとブラウザストレージは、ログイン状態の維持と設定の保存に使われます。許可いただいた場合は、サイトの利用状況も計測します。はいつでも変更できます。詳しくはCookieポリシーをご覧ください。

初めてですか？使い方をご紹介しますプレイグラウンド、モデル、APIキーを1分でご案内します。

Rerank 4 Pro vs Qwen3 Reranker 8B：API料金・コンテキスト・機能を比較 · api14

Cohere: Rerank 4 Pro 対 Qwen3 Reranker 8B

api14カタログの最新のUSD料金と機能をもとに、Cohere: Rerank 4 Pro（無料）とQwen3 Reranker 8B（無料）を並べて比較します。どちらも同じOpenAI互換APIで動作します。

仕様

	Cohere: Rerank 4 Pro	Qwen3 Reranker 8B
プロバイダー	Cohere	Qwen
コンテキストウィンドウ	32,768	40,960
最大出力	29,491	36,864
入力	text	text
出力	rerank	rerank
ツール呼び出し
構造化出力
推論の調整
追加日	2026/04/06	2026/08/13

主な違い

Qwen3 Reranker 8Bは1.3倍長いコンテキスト（40,960トークン）を読み取れます。

詳しく見る

Cohere: Rerank 4 Pro は Cohere のリランキングモデルで、クエリと候補パッセージの集合を受け取り、関連度順に並べて返すために作られています。Qwen3 Reranker 8B は Qwen のリランキングモデルで、Alibaba に関連するモデルファミリーに属し、同じ広い目的を果たします。どちらも rerank カテゴリに属するため、汎用チャットモデルでも生成モデルでもありません。テキストを送ると、関連度の順序が返ってきます。両者の違いは主に系譜と、コンテキストと容量に関して各プロバイダーが行ったエンジニアリング上の選択にあります。

機能面では両者は近い関係にあります。どちらも入力としてテキストのみを受け付け、どちらも rerank 出力を生成するため、ここで比較検討すべきマルチモーダルの側面はありません。どちらも対応パラメータを公開していないため、どちらでもサンプリング方式の調整ノブを操作することはできず、リクエストの形は事実上固定です。明確で事実に基づく違いが 1 つあり、それはコンテキストウィンドウです。Qwen3 Reranker 8B は最大 40960 トークンを扱い、Cohere Rerank 4 Pro は最大 32768 トークンを扱います。つまり Qwen の方が 2 つの中でより大きなウィンドウを持ちます。定性的な比較では Qwen がより大きなコンテキストのモデルとされており、価格、ツール使用、構造化出力、推論については有意な違いがないか不明のままなので、それらの軸で一方が安いまたはより高性能だと主張する根拠はありません。価格については、ライブの表が別のことを示すまでは同等と見なしてください。

両者を選び分けるには、まずリランキングする対象の長さから始めてください。クエリと候補ドキュメントが 32768 トークン以内に余裕をもって収まるなら、Cohere Rerank 4 Pro は妥当な既定の選択であり、専用のリランキング作業の長い歴史を持つプロバイダーから提供されています。それを日常的に超える場合、たとえば長いドキュメント、大きな検索チャンク、あるいは 1 回の呼び出しにクエリと多数の候補を詰め込む場合は、Qwen3 Reranker 8B が 40960 トークンというより大きな余裕を提供し、入力を切り詰めたり分割したりせずに済みます。パイプラインが他の場所ですでに Qwen モデルに依存しているなら、そのファミリーにとどまることでツール群と評価の一貫性が保たれます。パイプラインが Cohere embeddings や Cohere の他の reranker を中心に構築されているなら、Cohere Rerank 4 Pro が自然な適合です。どちらも適合する場合、他の定性的な項目で互角であるため、判断は通常、機能差ではなくコンテキスト長と既存スタックで決まります。

どちらを api14 経由で呼び出す場合も操作は同じです。API は OpenAI 互換なので、既存のクライアントを api14 のベース URL に向け、クライアントがすでに対応している通常の rerank または chat 形式のペイロードでリクエストを送り、api14 キーで認証します。2 つのモデル間で変わるのはモデル id 文字列だけです。Cohere には "cohere/rerank-4-pro" を、Qwen には "qwen/qwen3-reranker-8b" を使用します。それ以外のすべて、エンドポイント、ヘッダー、レスポンス処理はそのままで、これにより両方を自分のクエリとパッセージのセットに対して安価にベンチマークし、結果をより良く並べる方を選べます。

より小さなウィンドウのモデルがそれでもより良い選択となる場合があります。入力が短く、検索スタックの残りが Cohere ベースであるために Cohere にとどまりたいなら、Qwen がより多くのコンテキストを提供するとしても、Cohere Rerank 4 Pro が賢明な選択です。上限に決して近づかないなら、余分なウィンドウは何の役にも立たず、単一プロバイダーのモデル間での一貫性はデバッグと評価を簡素化できます。したがって正直な指針は次のとおりです。まずトークン数を確認し、残りはプロバイダーの適合性とライブの価格表に決めさせてください。

文字列1つで切り替え

どちらのモデルも同じエンドポイントとリクエスト形式を使います。modelの値を"cohere/rerank-4-pro"から"qwen/qwen3-reranker-8b"に変えるだけで、プロンプト、ストリーミング、ツールはそのまま動きます。

Cohere: Rerank 4 Proの詳細とプレイグラウンド →Qwen3 Reranker 8Bの詳細とプレイグラウンド →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

const result = await client.post("/rerank", { body: {
  "model": "qwen/qwen3-reranker-8b",
  "query": "What is the capital of France?",
  "documents": [
    "Paris is the capital of France.",
    "Berlin is in Germany."
  ],
  "top_n": 1
} });
console.log(result.results);

Cohere: Rerank 4 Pro 対 Qwen3 Reranker 8B

仕様

主な違い

詳しく見る

文字列1つで切り替え

その他の比較