AionLabs: Aion-2.0 tegen Anthropic: Claude Haiku 5.5
Een vergelijking naast elkaar van AionLabs: Aion-2.0 (US$ 2,80 / 1M tekstdelen) en Anthropic: Claude Haiku 5.5 (US$ 0,35 / 1M tekstdelen) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.
Specificaties
| AionLabs: Aion-2.0 | Anthropic: Claude Haiku 5.5 | |
|---|---|---|
| Aanbieder | AionLabs | Anthropic |
| Invoer | US$ 2,80 / 1M tekstdelen | US$ 0,35 / 1M tekstdelen |
| Uitvoer | US$ 5,60 / 1M tekstdelen | US$ 1,75 / 1M tekstdelen |
| Cache lezen | US$ 0,70 / 1M tekstdelen | US$ 0,04 / 1M tekstdelen |
| Cache schrijven | - | US$ 0,44 / 1M tekstdelen |
| Webzoeken | - | US$ 35,00 / 1K zoekopdrachten |
| Contextvenster | 131.072 | 1.000.000 |
| Maximale output | 32.768 | 128.000 |
| Invoer | text | text, image, file |
| Uitvoer | text | text |
| tool-aanroepen | ||
| Gestructureerde output | ||
| Instelbaar redeneren | ||
| Toegevoegd | 23 feb 2026 | 7 okt 2026 |
Belangrijkste verschillen
- Anthropic: Claude Haiku 5.5 is 88% goedkoper op inputtokens.
- Anthropic: Claude Haiku 5.5 is 69% goedkoper op outputtokens.
- Anthropic: Claude Haiku 5.5 leest 7.6× meer context (1.000.000 tokens).
- Alleen Anthropic: Claude Haiku 5.5 ondersteunt gestructureerde JSON-output.
- Een verzoek met 1.000 input- en 500 outputtokens kost US$ 0,00560 met AionLabs: Aion-2.0 en US$ 0,00123 met Anthropic: Claude Haiku 5.5.
In detail
AionLabs: Aion-2.0 is een tekstmodel van AionLabs, uitgebracht op 2026-02-23. Anthropic: Claude Haiku 5.5 is een tekstmodel van Anthropic, uitgebracht op 2026-10-07. Beide worden via api14 aangeboden als chatmodellen in de categorie tekst, dus elk van de twee kan achter dezelfde clientcode zitten. De belangrijkste beslissing is niet welke provider je meer vertrouwt, maar welke vorm van invoer en hoeveel context je workload daadwerkelijk nodig heeft.
De twee verschillen het meest in contextvenster en modaliteiten. Aion-2.0 accepteert alleen tekst en heeft een contextlengte van 131072 tokens. Claude Haiku 5.5 accepteert tekst, afbeeldingen en bestanden, en de contextlengte is 1000000 tokens, wat aanzienlijk groter is. Op het gebied van gestructureerde uitvoer heeft Claude Haiku 5.5 een duidelijk voordeel, omdat het structured_outputs blootstelt onder de ondersteunde parameters. Beide modellen ondersteunen tools, tool choice en parameters gerelateerd aan redeneren, dus geen van beide is de enige optie voor tool calling of redeneren. Claude Haiku 5.5 is de goedkoopste van de twee voor zowel invoer als uitvoer, dus als kosten de beslissende factor zijn, is het de veiligere standaardkeuze.
Voor praktisch werk kies je Claude Haiku 5.5 wanneer je afbeeldingen of bestanden moet invoeren, wanneer je prompt of opgehaalde context zeer lang is, of wanneer je gestructureerde uitvoer wilt en een lagere prijs voor zowel invoer als uitvoer. Kies Aion-2.0 wanneer je workload platte tekst is, comfortabel binnen 131072 tokens past, en je een AionLabs model in de mix wilt, bijvoorbeeld om gedrag tussen providers te vergelijken of om een tweede optie beschikbaar te houden. Als je twijfelt, begin dan met Claude Haiku 5.5, omdat de grotere context en de extra invoermodaliteiten meer gevallen dekken zonder iets anders in je pipeline te veranderen.
Het aanroepen van een van beide modellen via api14 werkt hetzelfde omdat de API OpenAI compatibel is. Je richt je bestaande OpenAI client op de api14 base URL, stuurt je key mee, en stelt het model veld in. Om Aion-2.0 te gebruiken, stel je het model id in op "aion-labs/aion-2.0". Om Claude Haiku 5.5 te gebruiken, stel je het in op "anthropic/claude-haiku-5.5". Al het andere, de messages array, de tools array, het response format en de streaming flag, blijft zoals het is. Schakelen tussen de twee is een wijziging van één regel in de model string, dus je kunt een request per call naar de een of de ander routeren zonder je integratie te herschrijven.
Er zijn nog steeds gevallen waarin Aion-2.0 de betere keuze is. Als je taak alleen tekst is en je wilt vermijden dat je afbeelding- of bestandpayloads verstuurt die je niet nodig hebt, of als je al gestandaardiseerd bent op AionLabs modellen en die consistentie wilt behouden, is Aion-2.0 de natuurlijke keuze. De context van 131072 tokens is genoeg voor de meeste chat-, samenvattings- en tool calling workloads, en het ondersteunt dezelfde kernparameters die je zou gebruiken, waaronder temperature, top_p, max_tokens, tools en response_format. Controleer de actuele prijstabel voordat je op volume inzet, aangezien Claude Haiku 5.5 de goedkopere optie is voor zowel invoer als uitvoer.
Wissel met één string
Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "aion-labs/aion-2.0" naar "anthropic/claude-haiku-5.5", prompts, streaming en tools blijven werken.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "anthropic/claude-haiku-5.5",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Meer vergelijkingen
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse tegen MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse tegen Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro