AionLabs: Aion-2.0 tegen Anthropic: Claude Sonnet 4.5
Een vergelijking naast elkaar van AionLabs: Aion-2.0 (US$ 2,80 / 1M tekstdelen) en Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (US$ 10,50 / 1M tekstdelen) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.
Specificaties
| AionLabs: Aion-2.0 | Anthropic: Claude Sonnet 4.5 | |
|---|---|---|
| Aanbieder | AionLabs | Anthropic |
| Invoer | US$ 2,80 / 1M tekstdelen | US$ 10,50 / 1M tekstdelen |
| Uitvoer | US$ 5,60 / 1M tekstdelen | US$ 52,50 / 1M tekstdelen |
| Cache lezen | US$ 0,70 / 1M tekstdelen | US$ 1,05 / 1M tekstdelen |
| Cache schrijven | - | US$ 13,13 / 1M tekstdelen |
| Webzoeken | - | US$ 35,00 / 1K zoekopdrachten |
| Contextvenster | 131.072 | 1.000.000 |
| Maximale output | 32.768 | 64.000 |
| Invoer | text | text, image, file |
| Uitvoer | text | text |
| tool-aanroepen | ||
| Gestructureerde output | ||
| Instelbaar redeneren | ||
| Toegevoegd | 23 feb 2026 | 29 sep 2025 |
Belangrijkste verschillen
- AionLabs: Aion-2.0 is 73% goedkoper op inputtokens.
- AionLabs: Aion-2.0 is 89% goedkoper op outputtokens.
- Anthropic: Claude Sonnet 4.5 leest 7.6× meer context (1.000.000 tokens).
- Alleen Anthropic: Claude Sonnet 4.5 ondersteunt gestructureerde JSON-output.
- Een verzoek met 1.000 input- en 500 outputtokens kost US$ 0,00560 met AionLabs: Aion-2.0 en US$ 0,04 met Anthropic: Claude Sonnet 4.5.
In detail
AionLabs: Aion-2.0 is een tekstmodel van AionLabs, uitgebracht op 2026-02-23. Anthropic: Claude Sonnet 4.5 is een tekstmodel van Anthropic, uitgebracht op 2025-09-29. Beide worden via api14 aangeboden als chatmodellen in de categorie tekst, dus elk van de twee kan in een bestaande chat completions-workflow worden ingezet zonder iets aan de opbouw van een request te veranderen.
Het duidelijkste verschil tussen beide is context en modaliteit. Claude Sonnet 4.5 accepteert een contextvenster van 1.000.000 tokens, terwijl Aion-2.0 131.072 tokens accepteert, dus Claude Sonnet 4.5 is de keuze wanneer één request een zeer grote hoeveelheid materiaal moet bevatten. Claude Sonnet 4.5 accepteert ook tekst-, afbeeldings- en bestandsinvoer, terwijl Aion-2.0 alleen tekst accepteert. Als uitvoer leveren beide tekst. Beide bieden parameters gerelateerd aan reasoning, dus daar heeft geen van beide een betekenisvol voordeel. Claude Sonnet 4.5 ondersteunt daarnaast structured outputs, wat Aion-2.0 niet vermeldt, en het biedt over het geheel een breder scala aan parameters (waaronder stop, top_k en max_completion_tokens). Aion-2.0 is van de twee de goedkoopste op zowel invoer als uitvoer, dus kosten is de as waarop het wint.
Voor dagelijks werk dat puur tekst is en ruim binnen 131.072 tokens past, is Aion-2.0 de natuurlijke standaardkeuze: het is goedkoper op invoer en uitvoer, het ondersteunt tools, temperature, top_p, response_format en reasoning-besturing, en niets aan de taak vraagt meer. Kies Claude Sonnet 4.5 wanneer het request afbeeldingen of bestanden bevat, wanneer je structured outputs nodig hebt, of wanneer de prompt en het materiaal dat hij moet overwegen samen meer zijn dan Aion-2.0 aankan. Een lange documentbeoordeling, een gemengde tekst- en afbeeldingstaak, of een pipeline die afhankelijk is van schema-beperkte uitvoer wijzen allemaal op Claude Sonnet 4.5. Een tekstclassificatie- of generatietaak met hoog volume waarbij de kosten per aanroep belangrijk zijn, wijzen op Aion-2.0.
Een van beide modellen aanroepen via api14 werkt op dezelfde manier, omdat de API OpenAI-compatibel is. Je stuurt een chat completions-request naar hetzelfde endpoint met hetzelfde berichtformaat, dezelfde tooldefinities en dezelfde streaming-opties, en je wijzigt alleen de model-id. Gebruik "aion-labs/aion-2.0" voor AionLabs: Aion-2.0 en "anthropic/claude-sonnet-4.5" voor Anthropic: Claude Sonnet 4.5. Dat maakt wisselen een wijziging van één regel, en het maakt het ook eenvoudig om per request te routeren: stuur de goedkope tekst-only aanroepen naar Aion-2.0 en de aanroepen met grote context, afbeeldingen, bestanden of structured output naar Claude Sonnet 4.5, zonder twee clientintegraties te onderhouden.
Er zijn nog steeds gevallen waarin het duurdere model de betere keuze is, zelfs voor platte tekst. Als één prompt een zeer grote hoeveelheid tekst moet meedragen, of als het antwoord in een strikte structuur moet terugkomen, dekt Claude Sonnet 4.5 terrein dat Aion-2.0 niet dekt, en meer betalen per token is de ruil voor die capaciteit. Omgekeerd, als het werk alleen tekst is, binnen het kleinere venster past en geen structured outputs nodig heeft, geeft Aion-2.0 je dezelfde interface tegen een lagere prijs op zowel invoer als uitvoer.
Wissel met één string
Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "aion-labs/aion-2.0" naar "anthropic/claude-sonnet-4.5", prompts, streaming en tools blijven werken.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "anthropic/claude-sonnet-4.5",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Meer vergelijkingen
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen Elorian: Glimpse
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 tegen Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- Elorian: Glimpse tegen MiniMax: MiniMax M3.1 Flash
- Elorian: Glimpse tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
- Elorian: Glimpse tegen Reflection: Beam 1.0 501B A23B
- MiniMax: MiniMax M3.1 Flash tegen MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro