ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash tegen Tencent: Hy Image 3.5 Preview
Een vergelijking naast elkaar van ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash (US$ 0,06 / afbeelding (≈ € 0,06)) en Tencent: Hy Image 3.5 Preview (US$ 5,60 / 1M tekstdelen (≈ € 4,99)) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.
Specificaties
| ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash | Tencent: Hy Image 3.5 Preview | |
|---|---|---|
| Aanbieder | ByteDance Seed | Tencent |
| Beelduitvoer | US$ 0,06 / afbeelding (≈ € 0,06) | US$ 5,60 / 1M tekstdelen (≈ € 4,99) |
| Beeldinvoer | - | US$ 5,60 / 1M tekstdelen (≈ € 4,99) |
| Contextvenster | - | 100.000 |
| Maximale output | - | 90.000 |
| Invoer | text, image | text, image |
| Uitvoer | image | image |
| tool-aanroepen | ||
| Gestructureerde output | ||
| Instelbaar redeneren | ||
| Toegevoegd | 1 okt 2026 | 5 okt 2026 |
In detail
ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash is een beeldmodel van ByteDance Seed, uitgebracht op 1 oktober 2026. Tencent: Hy Image 3.5 Preview is een beeldmodel van Tencent, uitgebracht op 5 oktober 2026. Beide vallen in de categorie beeld, wat betekent dat ze een prompt aannemen en een afbeelding retourneren in plaats van tekst, en beide worden aangeboden via api14 naast de rest van de catalogus. Het zijn bijna tijdgenoten van twee verschillende grote providers, dus de keuze tussen hen komt neer op hoe elk omgaat met invoer en hoeveel ruimte het je geeft om het resultaat bij te sturen.
Qua mogelijkheden lijken de twee op elkaar in vorm, maar zijn ze niet identiek. Beide accepteren tekst en afbeelding als invoer en beide produceren een afbeelding als uitvoer, dus elk kan worden gebruikt voor tekst naar afbeelding werk of voor afbeelding naar afbeelding werk waarbij je een referentie aanlevert. Het duidelijkste verschil is context. Tencent: Hy Image 3.5 Preview vermeldt een contextlengte van 100000 tokens, terwijl ByteDance Seed: Seedream 5.0 Flash geen contextlengte publiceert. Dat is van belang wanneer je prompt lang is, wanneer je meerdere referentieafbeeldingen bijvoegt, of wanneer je een scène in detail wilt beschrijven zonder in te korten. Het andere verschil is parameterondersteuning. Seedream 5.0 Flash accepteert frequency_penalty, max_tokens, temperature en top_p, dus je kunt het samplinggedrag afstemmen en de uitvoerlengte beperken vanuit het verzoek. Hy Image 3.5 Preview vermeldt geen ondersteunde parameters, dus je stuurt de prompt en neemt wat er terugkomt.
Voor dagelijks werk kies je Seedream 5.0 Flash wanneer je controle wilt over de generatie. Als je aan een stijl werkt en temperature of top_p tussen runs wilt bijstellen, of je wilt max_tokens gebruiken om een batchtaak te begrenzen, dan biedt dat model de knoppen. Kies Hy Image 3.5 Preview wanneer de prompt zelf het moeilijke deel is: lange beschrijvende opdrachten, referenties met meerdere afbeeldingen, of pijplijnen waarin je liever helemaal geen samplinginstellingen beheert. Als je invoer kort is en je instellingen vastliggen, doet elk model het werk en gaat de beslissing vooral over welke uitvoerstijl je verkiest na een snelle test.
Een van beide aanroepen via api14 werkt op dezelfde manier, omdat de gateway OpenAI compatibel is. Je richt je bestaande client op de api14 basis-URL, stuurt je sleutel mee, en gebruikt het chat completions-verzoek dat je al hebt. De enige wijziging tussen de twee is de model-id-string: gebruik "bytedance-seed/seedream-5-0-flash" voor het ByteDance-model en "tencent/hy-image-v3.5-preview" voor het Tencent-model. Al het andere in de request body blijft zoals het is, afgezien van de parameters die elk model ondersteunt, dus overschakelen is een aanpassing van één regel en je kunt uitvoer vergelijken op dezelfde prompt zonder je integratie te herschrijven.
Er is in de feiten hier geen sterk argument dat het ene model de fallback voor het andere is. Geen van beide staat vermeld als goedkoper op invoer of uitvoer, geen van beide heeft een groter contextvoordeel dan het gepubliceerde cijfer, en geen van beide is de enige die tools, gestructureerde uitvoer of redenering biedt. Behandel ze als twee vergelijkbare beeld-eindpunten en routeer op basis van promptlengte en parameterbehoeften in plaats van op basis van een hard gat in mogelijkheden.
Wissel met één string
Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "bytedance-seed/seedream-5-0-flash" naar "tencent/hy-image-v3.5-preview", prompts, streaming en tools blijven werken.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.images.generate({
"model": "tencent/hy-image-v3.5-preview",
"prompt": "A minimalist product photo of a ceramic mug on a wooden table",
"n": 1,
"aspect_ratio": "1:1"
});
import { writeFile } from "node:fs/promises";
await writeFile("image.png", Buffer.from(result.data[0].b64_json, "base64"));
Meer vergelijkingen
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare tegen OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare tegen Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare tegen Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Flare tegen Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst tegen Auto Router
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst tegen Auto Code
- OpenAI: GPT Image 2.6 Sunburst tegen Sourceful: Riverflow V2.6 Pro
- Auto Router tegen Auto Code