Elorian: Glimpse tegen Moondream: Moondream 3.1
Een vergelijking naast elkaar van Elorian: Glimpse (US$ 2,10 / 1M tekstdelen (≈ € 1,87)) en Moondream: Moondream 3.1 (US$ 1,05 / 1M tekstdelen (≈ € 0,94)) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.
Specificaties
| Elorian: Glimpse | Moondream: Moondream 3.1 | |
|---|---|---|
| Aanbieder | Elorian | Moondream |
| Invoer | US$ 2,10 / 1M tekstdelen (≈ € 1,87) | US$ 1,05 / 1M tekstdelen (≈ € 0,94) |
| Uitvoer | US$ 10,50 / 1M tekstdelen (≈ € 9,35) | US$ 8,75 / 1M tekstdelen (≈ € 7,79) |
| Cache lezen | US$ 0,21 / 1M tekstdelen (≈ € 0,19) | - |
| Contextvenster | 262.144 | 32.000 |
| Maximale output | 256.000 | 4.096 |
| Invoer | text, image, video | text, image |
| Uitvoer | text | text |
| tool-aanroepen | ||
| Gestructureerde output | ||
| Instelbaar redeneren | ||
| Toegevoegd | 17 okt 2026 | 15 okt 2026 |
Belangrijkste verschillen
- Moondream: Moondream 3.1 is 50% goedkoper op inputtokens.
- Moondream: Moondream 3.1 is 17% goedkoper op outputtokens.
- Elorian: Glimpse leest 8.2× meer context (262.144 tokens).
- Alleen Elorian: Glimpse ondersteunt tool-aanroepen.
- Alleen Elorian: Glimpse ondersteunt gestructureerde JSON-output.
- Een verzoek met 1.000 input- en 500 outputtokens kost US$ 0,00735 met Elorian: Glimpse en US$ 0,00542 met Moondream: Moondream 3.1.
In detail
Elorian: Glimpse is een tekstuitvoermodel van Elorian, en Moondream: Moondream 3.1 is een tekstuitvoermodel van Moondream. Beide staan op api14 onder de categorie tekst, en beide accepteren tekst en afbeeldingen als invoer. De twee verschenen kort na elkaar, met Moondream 3.1 uitgebracht op 2026-10-15 en Glimpse op 2026-10-17, dus geen van beide is een verouderde optie die je alleen uit gewoonte zou kiezen. Het praktische verschil begint bij de makers: Elorian bouwde Glimpse als een model met grote context en toolmogelijkheden, terwijl Moondream Moondream 3.1 bouwde als een slanker vision language model.
De duidelijkste splitsing is context. Glimpse biedt een contextvenster van 262144 tokens, terwijl Moondream 3.1 32000 tokens biedt, dus Glimpse is degene die je pakt wanneer je lange documenten, transcripties of video van meerdere uren samen met je instructies wilt vasthouden. Glimpse accepteert ook video als invoer, wat Moondream 3.1 niet doet; Moondream 3.1 neemt alleen tekst en afbeeldingen. Qua parameters ondersteunt Glimpse tools, tool choice, structured outputs, response format, logprobs, top logprobs, logit bias, frequency en presence penalties, repetition penalty, min p, top k, stop en reasoning-besturingen. Moondream 3.1 ondersteunt een veel kleinere set: include reasoning, reasoning, max tokens, max completion tokens, temperature en top p. Als je function calling of een strikt JSON-schema terug nodig hebt, dekt alleen Glimpse dat. Geen van beide modellen verschilt betekenisvol op reasoning-ondersteuning volgens de beschikbare vergelijking, dus dat is geen beslisser.
Voor dagelijks werk kies je op basis van de vorm van de taak. Als je bijschriften maakt bij of queries doet op individuele afbeeldingen, velden uit een foto haalt, of een vision-taak met hoog volume draait waar kosten belangrijk zijn, is Moondream 3.1 de goedkopere optie op zowel invoer als uitvoer, en zijn kleinere context is zelden een beperking wanneer elke aanvraag één afbeelding en een korte prompt bevat. Als je lange PDF's, opnames van een uur, of een video plus een lange set instructies invoert, is Glimpse de juiste keuze, aangezien Moondream 3.1 helemaal geen video kan nemen en zijn context veel kleiner is. Als je applicatie vereist dat het model tools aanroept, gestructureerde uitvoer teruggeeft, of log probabilities blootlegt voor scoring en filtering, is Glimpse de enige van de twee die die parameters ondersteunt. Moondream 3.1 blijft de betere keuze voor eenvoudig beeldbegrip op schaal, waar zijn lagere prijs en eenvoudigere parameteroppervlak voldoende zijn.
Een van beide modellen aanroepen via api14 werkt op dezelfde manier, omdat de API OpenAI-compatibel is. Je richt je bestaande OpenAI-client op de api14 base URL, stuurt je sleutel mee, en stelt het model-veld in op de id die je wilt. Om Glimpse te gebruiken, stel je het model in op elorian/glimpse. Om Moondream 3.1 te gebruiken, stel je het in op moondream/moondream3.1-9b-a2b. Al het andere in de request body behoudt de vorm die je al gebruikt: messages met tekst- en afbeeldingscontent-onderdelen, plus welke parameters dat model dan ook ondersteunt. Schakelen tussen de twee is een wijziging van één regel in de model-id, dus je kunt goedkope afbeeldingsaanvragen naar Moondream 3.1 routeren en aanvragen met lange context of tools naar Glimpse vanuit hetzelfde codepad. Onthoud alleen dat parameters zoals tools of structured outputs alleen effect hebben op Glimpse, en dat video-content-onderdelen ook alleen daar van toepassing zijn.
Wissel met één string
Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "elorian/glimpse" naar "moondream/moondream3.1-9b-a2b", prompts, streaming en tools blijven werken.
import OpenAI from "openai";
const client = new OpenAI({
baseURL: "https://api14.com/api/v1",
apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});
const result = await client.chat.completions.create({
"model": "moondream/moondream3.1-9b-a2b",
"messages": [
{
"role": "user",
"content": "Explain vector databases in two sentences."
}
]
});
console.log(result.choices[0].message.content);
Meer vergelijkingen
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Ricursive: Ripple 65B Preview
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Crouton Alpha
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Tencent: Hy4
- LiquidAI: LFM3-1.7B tegen Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Ricursive: Ripple 65B Preview tegen Crouton Alpha
- Ricursive: Ripple 65B Preview tegen Tencent: Hy4
- Ricursive: Ripple 65B Preview tegen Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
- Crouton Alpha tegen Tencent: Hy4