We gebruiken cookies. Cookies en browseropslag houden je ingelogd en onthouden je voorkeuren. Met je toestemming meten we ook hoe de site wordt gebruikt. Je kunt je wanneer je wilt. Zie ons cookiebeleid.

Nieuw hier? Zie hoe het werkt Een rondleiding van 1 minuut langs de testomgeving, modellen en je API-key.

Avatar IV vs Video O1: API-prijs, context en functies · api14

HeyGen: Avatar IV tegen Kling: Video O1

Een vergelijking naast elkaar van HeyGen: Avatar IV (US$ 0,18 / seconde (≈ € 0,16)) en Kling: Video O1 (US$ 0,39 / seconde (≈ € 0,35)) met actuele USD-prijzen en mogelijkheden uit de catalogus van api14. Beide werken via dezelfde OpenAI-compatibele API.

Specificaties

	HeyGen: Avatar IV	Kling: Video O1
Aanbieder	HeyGen	Kling
duration_seconds	US$ 0,18 / seconde (≈ € 0,16)	US$ 0,39 / seconde (≈ € 0,35)
Contextvenster	-	-
Maximale output	-	-
Invoer	text, image, audio	text, image
Uitvoer	video	video
tool-aanroepen
Gestructureerde output
Instelbaar redeneren
Toegevoegd	24 aug 2026	20 apr 2026

In detail

HeyGen: Avatar IV is een videogeneratiemodel van HeyGen, en Kling: Video O1 is een videogeneratiemodel van Kling. Beide vallen in dezelfde categorie op api14, dus de keuze tussen hen komt neer op hoe elk model input aanneemt en waarop je wilt dat de gegenereerde video is gebaseerd. HeyGen: Avatar IV werd door zijn provider uitgebracht op 2026-08-24, terwijl Kling: Video O1 door zijn provider werd uitgebracht op 2026-04-20.

Het duidelijkste verschil zit in de inputmodaliteiten. HeyGen: Avatar IV accepteert tekst, afbeelding en audio als input en produceert video als output. Kling: Video O1 accepteert tekst en afbeelding als input en produceert ook video als output. Geen van beide modellen geeft een contextlengte in tokens weer, dus er is geen contextvenstergetal om te vergelijken. Wat parameters betreft, vermeldt HeyGen: Avatar IV geen ondersteunde parameters, terwijl Kling: Video O1 max_tokens, temperature en top_p ondersteunt. Dat betekent dat Kling: Video O1 samplingregelaars biedt die je kunt afstellen, terwijl HeyGen: Avatar IV die knoppen niet blootlegt. De velden voor de kwalitatieve vergelijking zijn allemaal null, dus er is geen vermeld verschil in inputprijs, outputprijs, contextgrootte, toolondersteuning, ondersteuning voor gestructureerde output of redeneerondersteuning tussen de twee.

Voor praktische selectie grijp je naar HeyGen: Avatar IV wanneer je bronmateriaal audio bevat, aangezien audio-input iets is dat van de twee alleen dit model accepteert. Dat maakt het de natuurlijke keuze voor taken waarbij een gesproken track of opgenomen stem het resultaat moet aansturen. Grijp naar Kling: Video O1 wanneer je inputs tekst en afbeeldingen zijn en je de generatie wilt bijsturen met temperature, top_p of een max_tokens-instelling. Als je pipeline text-to-video of image-to-video is zonder audiocomponent en je waarde hecht aan het beheersen van samplinggedrag, is Kling: Video O1 degene die die parameters blootlegt.

Het aanroepen van een van beide modellen via api14 werkt op dezelfde manier, omdat de gateway OpenAI-compatibel is. Je stuurt je verzoek naar hetzelfde endpoint met dezelfde requestvorm, en het enige dat je wijzigt is het model-id. Gebruik "heygen/avatar-iv" wanneer je het HeyGen-model wilt, en gebruik "kwaivgi/kling-video-o1" wanneer je het Kling-model wilt. Al het andere in je clientcode, inclusief hoe je authenticeert en hoe je de respons parseert, blijft zoals het is. Als je al audio samen met je prompt verstuurt, laat het model-id dan op "heygen/avatar-iv" staan; als je tekst en afbeeldingen verstuurt en samplingparameters doorgeeft, zet het dan op "kwaivgi/kling-video-o1". Wisselen tussen de twee is een wijziging van één regel in het modelveld, wat het goedkoop maakt om beide tegen je eigen inputs te testen voordat je je op één vastlegt.

Wissel met één string

Beide modellen gebruiken hetzelfde endpoint en dezelfde verzoekstructuur. Verander de waarde van model van "heygen/avatar-iv" naar "kwaivgi/kling-video-o1", prompts, streaming en tools blijven werken.

HeyGen: Avatar IV: details & testomgeving →Kling: Video O1: details & testomgeving →

import OpenAI from "openai";

const client = new OpenAI({
  baseURL: "https://api14.com/api/v1",
  apiKey: process.env.API14_API_KEY,
});

// Video generation is asynchronous: submit, then poll until completed.
let job = await client.post("/videos", { body: {
  "model": "kwaivgi/kling-video-o1",
  "prompt": "A drone shot over turquoise ocean waves at sunrise",
  "duration": 8,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9"
} });
while (!["completed", "failed"].includes(job.status)) {
  await new Promise((r) => setTimeout(r, 5000));
  job = await client.get(`/videos/${job.id}`);
}
console.log(job.status, job.unsigned_urls);

HeyGen: Avatar IV tegen Kling: Video O1

Specificaties

In detail

Wissel met één string

Meer vergelijkingen